Решение № 2-313/2025 2-313/2025~М-120/2025 М-120/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-313/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года дело № 2-313/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000135-65

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области), в обоснование которого указал, что обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Кировской области № от 24 декабря 2024 года истцу отказано в назначении указанной пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. В частности, в страховой стаж не был включен период работы в <данные изъяты> ПАТП с 01 января 1991 года по 22 ноября 1992 года, поскольку невозможно определить начисление страховых взносов в Пенсионный фонд. С данным решением ответчика истец не согласен, поскольку факт работы в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, лицевыми счетами по заработной плате. На основании изложенного ФИО1 просит суд включить в страховой стаж период работы в <данные изъяты> ПАТП с 01 января 1991 года по 22 ноября 1992 года; обязать ОСФР по Кировской области назначить страховую пенсию по старости с 24 декабря 2024 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана трудовая книжка, в которой имеются записи о его работе, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Согласно названному приложению, для мужчин, достигших возраста 60 лет в 2022 году, возраст выхода на пенсию увеличивается на 48 месяцев.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Таким образом, при наличии у истца страхового стажа 42 года право на страховую пенсию по старости может быть реализовано при достижении им возраста 62 лет.

Материалами дела установлено, что 13 декабря 2024 года, то есть в возрасте 61 год, ФИО1 обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях.

Решением ОСФР по Кировской области № от 24 декабря 2024 года в назначении такой пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. При этом ответчиком определен страховой стаж ФИО1 – 41 год 5 месяцев 15 дней (л.д.8).

Как следует из решения ОСФР по Кировской области № от 24 декабря 2024 года, в страховой стаж ФИО1 не был включен период его работы в <данные изъяты> ПАТП с 01 января 1991 года по 22 ноября 1992 года, поскольку невозможно определить начисление страховых взносов в Пенсионный фонд.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 100 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2002 года, в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации.

Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд, согласно постановлению Верховного Совета РСФСР от 30 января 1991 года № 556-1, была установлена с 01 января 1991 года. Работодатель из заработной платы работника обязан был начислять и удерживать в Пенсионный фонд отчисления в размере 1%.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1, последний работал водителем автобуса в <данные изъяты> ПАТП с 01 марта 1985 года по 22 ноября 1992 года (л.д.9-11).

Факт работы истца в спорный период в <данные изъяты> ПАТП ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 236 Кодекса законов о труде Российской Федерации (далее – КЗоТ РФ), действовавшего в указанный период, все работники подлежат обязательному государственному социальному страхованию.

Согласно статье 237 КЗоТ РФ, взносы на государственное социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждениями, организациями, отдельными гражданами, использующими труд наемных работников в личном хозяйстве, а также работниками из своего заработка.

Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования.

При этом в силу положений Закона о страховых пенсиях ФИО1 имеет право на выбор заработка, из которого будет исчисляться размер его страховой пенсии.

Суду представлены архивные копии лицевых счетов на ФИО1 за 1991-1992 годы (л.д.12-14), согласно которым последнему за период работы с 01 января 1991 года по 22 ноября 1992 года в <данные изъяты> ПАТП начислялась заработная плата.

В названных лицевых счетах имеются сведения о начислении ежемесячных удержаний из заработной платы истца по шифрам 40 (аванс), 41 (подоходный налог), 44 (кредит), 45 (профсоюз), 46 (госстрах), 47 (кварплата), 49 (сберкасса), а также имеется графа прочих удержаний с указанием шифров 50, 51, 52. В данных лицевых счетах отсутствует расшифровка кода удержаний в Пенсионный фонд РФ.

Как следует из архивной справки МКУ «Муниципальный архив города Слободского» от 06 июня 2024 года №/л @ (л.д.27), сведения о расшифровке шифров (кодов) удержаний из заработной платы 50, 51, 52 в архивных документах отсутствуют.

Между тем, оценив представленные лицевые счета за 1991-1992 годы и проанализировав сведения, изложенные в них, суд с учетом положений статей 236, 237 КЗоТ РФ приходит к выводу, что ФИО1 за периоды работы в <данные изъяты> ПАТП с 01 января 1991 года по 22 ноября 1992 года начислялась заработная плата в размерах, указанных в названных лицевых счетах, при этом ежемесячно производились отчисления в Пенсионный фонд РФ в размере 1% от начисленной ему заработной платы.

С учетом изложенного суд находит подтвержденным факт работы ФИО1 в <данные изъяты> ПАТП с 01 января 1991 года по 22 ноября 1992 года. Доказательств, опровергающих указанный факт, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеназванный период работы подлежат включению в страховой стаж ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом суммирования страхового стажа, включенного как ОСФР по Кировской области, так и судом, страховой стаж ФИО1 по состоянию на 24 декабря 2024 года, то есть на дату достижения им возраста 62 лет, составляет более требуемых 42 лет, что достаточно для назначения ему страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях. Следовательно, указанную пенсию истцу следует назначить с 24 декабря 2024 года.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить ФИО1 в страховой стаж период работы в <данные изъяты> ПАТП с 01 января 1991 года по 22 ноября 1992 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2025 года.