Решение № 2-1784/2024 2-1784/2024~М-568/2024 М-568/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-1784/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 27 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в судебном заседании от 27 апреля 2024 года

с участием

ФИО4- представителя ФИО1

ФИО5- представителя Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>»

ФИО6- представителя МКУ «Управление имущественных и земельных отношений <адрес>» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>»

гражданское дело № (УИД №RS0№) по иску ФИО1 к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», МКУ «Управление по имущественным и земельным отношениям <адрес>» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», третьему лицу- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о:

-признании права собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>, СНТ «Азимут», участок №;

-возложении на МКУ «Управление по имущественным и земельным отношениям <адрес>» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обязанности утвердить представленную ею схему расположения земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Азимут», участок № на кадастровом плане территории;

-возложении на Администрацию городского округа с внутригородским делением «<адрес>» вынести постановление о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Азимут», участок №;

-возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД обязанности зарегистрировать за ней права собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Азимут», участок №;

-взыскании расходов на представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее- Администрация <адрес>), МКУ «Управление по имущественным и земельным отношениям <адрес>» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», третьему лицу- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о:

-признании права собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>, СНТ «Азимут», участок №;

-возложении на МКУ «Управление по имущественным и земельным отношениям <адрес>» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обязанности утвердить представленную ею схему расположения земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Азимут», участок № на кадастровом плане территории;

-возложении на Администрацию городского округа с внутригородским делением «<адрес>» вынести постановление о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Азимут», участок №;

-возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД обязанности зарегистрировать за ней права собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Азимут», участок №;

-взыскании расходов на представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В обоснование своих требований она указала, что протокольным решением общего собрания членов СНТ «Азимут» № от ДД.ММ.ГГГГ она принята в члены СНТ «Азимут», о чем ей выдана книжка садовода от ДД.ММ.ГГГГ, этим же решением ей для ведения садоводства выделен земельный участок под № площадью 500 кв.м, входящий в состав земельного участка садоводческого товарищества в кадастровом квартале 05:50:000069 по адресу: <адрес>, район, садоводческое товарищество «Азимут», по ее заявлению МКУ «Управление по имущественным и земельным отношениям <адрес>» (далее- УИЗО Администрации <адрес>») распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-СРЗУ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» утвердило схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в настоящее время она решила зарегистрировать свое право на участок, в связи с этим она собрала необходимую документацию и обратилась (из-за истечения двухлетнего срока действия схемы в УИЗО Администрации <адрес> с заявлением об утверждении новой схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории города, однако, №.17 МФЦ-197\24 от ДД.ММ.ГГГГ отказало в утверждении схемы, сославшись на надуманные основания, а именно, на то, что согласно части 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 этой статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, а ФИО3 таким лицом не является, а уведомлением №.17 МФЦ-1011\24 от ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что она не представила копию документа о личности, однако, таким основания отказа в утверждении схемы не основаны на положениях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Административного регламента о предоставлении муниципальной услуги, для получения муниципальной услуги ею были представлены все необходимые документы.

Представители Администрации <адрес> и УИЗО Администрации <адрес> свои письменные возражения на иск не представлены.

В судебном заседании ФИО4- представитель ФИО1 поддержал ее требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ФИО5- представитель Администрации <адрес> и ФИО6- представитель УИЗО Администрации <адрес> требования ФИО1 не признали, просили отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что истицей не представлены доказательства законности принятия ее в члены товарищества, ею не представлены доказательства предоставления ей земельного участка.

Выслушав объяснения представителя истицы, представителей Администрации <адрес> и УИЗО Администрации <адрес>, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в частности, выписки из протокола № общего собрания членов СНТ «Азимут» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжки садовода № от ДД.ММ.ГГГГ, которые никем не оспорены и не опровергнуты в судебном заседании, ФИО1 принята в члены садоводческого товарищества «Азимут» и ей распределен земельный участок площадью 500 кв.м.

Эти факты Администрацией <адрес> и УИЗО Администрации <адрес> не отрицаются.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом этого пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2.8 статьи 3 названного Закона в случае, предусмотренном пунктом 2.7 этой статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются:

-схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 этой статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 этой статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 этой статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом пункта органы самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Из совокупности приведенных норм права в их взаимной связи следует, что для регистрации права собственности на земельный участок является необходимым предоставление схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной заявителем.

Как указано выше, ФИО1 имеет предусмотренную приведенными нормами права выписку из протокола общего собрания членов некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами некоммерческой организации, также книжку садовода, подтверждающие ее членство и распределение земельных участков в этой некоммерческой организации.

Тем самим подтверждается ФИО1 на приобретение предоставленного ей для ведения садоводства земельного участка в собственность бесплатно.

Для регистрации такого права ФИО1 в силу положений пункта 2.8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» помимо документа, удостоверяющего право, должен представить и схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В этих целях ФИО1 произвела межевание земельного участка, по результатам которого составлен межевой план, и обратилась в Администрацию <адрес> с заявлением об оказании муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», однако, Управлением по земельным ресурсам Администрации <адрес> ей отказано в предоставлении такой услуги, без чего, как указывает ФИО1, она не может совершить иные действия и реализовать свое право на приобретение участка в собственность.

Как это вытекает из писем 51.17 МФЦ-197\24 от ДД.ММ.ГГГГ УИЗО Администрации <адрес> отказало в предоставлении указанной муниципальной услуги со ссылкой на положения части 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 этой статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, а ФИО1 таким лицом не является.

Из этого отказа следует, что Администрация <адрес> в лице УИЗО Администрации <адрес> в утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории отказало потому, что считает, что протокольное решение общего собрания членов СНТ «Азимут» № от ДД.ММ.ГГГГ и членская книжка садовода № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 принята в члены товарищества и ей распределен земельный участок площадью 500 кв.м., являются незаконными.

Тем самим в судебном заседании установлено, что препятствия в реализации ФИО1 права на приобретение в собственность бесплатно и без проведения торгов, предусмотренное пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Администрацией <адрес> созданы исходя из мнения муниципальных должностных лиц о том, что они считают данное решение некоммерческой организации незаконным, ущемляющим права муниципального образования.

Согласно статье 133 Конституция Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту.

Соответственно, в силу положений части 1 статьи 3 ГПК РФ орган местного самоуправления вправе обратиться за защитой права муниципального образования, если имеется нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов муниципального образования.

Однако, Администрация <адрес>, которая считает решение общего собрания членов СНТ «Азимут» № от ДД.ММ.ГГГГ и членскую книжку садовода № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, не оспорила их в установленном порядке, что не позволяет произвольно считать данные решения и документ незаконными, а в отсутствие такого обращения суд не вправе проверять законность и обоснованность названных решений и документов.

В связи с этим суд не вправе по своей инициативе проверить соответствие решений общего собрания членов садоводческого товарищества требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которые не исключат полномочия общего собрания членов товарищества по принятию граждан в члены садоводческого товарищества и на распределение земельных участков между членами товарищества.

Поэтому, суд исходит из того, что названные протокольное решение общего собрания членов СНТ «Азимут» № от ДД.ММ.ГГГГ и членская книжка садовода № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 принята в члены товарищества и ей распределен земельный участок площадью 500 кв.м., являются законными.

Из уведомления УИЗО Администрации <адрес> №.17 МФЦ-1011\24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отказ в удовлетворении заявления о предоставлении муниципальной услуги мотивирован тем, что ФИО1 не представила копию документа о личности, представление которой является обязательным согласно пункту подпункту 6 пункта 2.6.1 Административного регламента предоставлении я муниципальной услуги, утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, постановление Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ N 123 «Об утверждении административных регламентов предоставления муниципальных услуг МКУ <адрес> «Управление по земельным ресурсам и землеустройству города» Постановлением Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ N 912 «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в собственность бесплатно» признано утратившим законную силу.

Кроме того, названный регламент регулировал порядок предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в собственность бесплатно», а не порядок предоставление муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории».

С ДД.ММ.ГГГГ порядок предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» регулируется Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории», утвержденным Постановлением Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ N 913 «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории».

Исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с законодательными или иными нормативными правовыми актами для предоставления муниципальной услуги, а также услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления муниципальных услуг, подлежащих представлению заявителем, способы их получения заявителем, в том числе в электронной форме, порядок их представления, предусмотрен разделом 2.5 Административного регламента.

В данном пункте приведен перечень иных документов, которые должны быть приложены к заявлению о предоставлении муниципальной услуги, однако, в их числе не названа копия документа, удостоверяющего личность заявителя.

При этом, согласно подпункту 1 пункта 2.5.1 указанного Административного регламента документ, удостоверяющий личность, для получения названной муниципальной услуги заявителем представляется при обращении в МФЦ, отдел по работе с гражданами Управления делами Администрации <адрес>, Управление.

Из этого следует, что для получения услуги сам документ, удостоверяющий личность обратившегося за получением муниципальной услуги, в том числе в виде его копии, представляется не в числе приложений к заявлению о предоставлении муниципальной услуги, он представляется должностным лицам, которые осуществляют прием документов.

Пунктом 2.8.2 названного Административного регламента предусмотрен Перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги, при этом данный Перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги согласно пункту 2.8.3 Регламента является исчерпывающим.

В названном Перечня непредставление заявителем документа о личности или его копии не названо основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги.

Разделом 2.7 Регламента установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги (возврата документов без рассмотрения по существу).

Согласно подпункту 3 пункта 2.7.1 предусмотрено, что представление неполного комплекта документов является основанием для отказа в приеме документов.

Однако, как указано выше, копия документа, удостоверяющего личность заявителя, не входит в комплект документов, представляемых вместе с заявлением, она представляется соответствующим должностным лицам при подаче документов в целях установления личности, которая обращается с заявлением.

Таким образом, основания, по которым УИЗО Администрации <адрес> отказало ФИО7 в предоставлении муниципальной услуги, не предусмотрены законодательством.

Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории (пункт 1 статьи 11.10 ЗК РФ).

Основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка предусмотрены в пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ.

Однако, в названных уведомлениях УИЗО Администрации <адрес> такие основания не приведены.

Более того, распоряжением УИЗО Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-СРЗУ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» схема расположения земельного участка была утверждена, согласно пункту 3 этого распоряжения оно являлось основанием для п остановки земельного участка на кадастровый учет, а пунктом 2 этого распоряжения было предусмотрено, что срок его действия составляет два года со дня его утверждения.

Однако, по неизвестным причинам земельный участок не был поставлен на кадастровый учет, в связи с чем ФИО1 обратилась с заявлением об утверждении такой же схемы расположения земельного участка, однако, в удовлетворении этого заявления как указано выше, безосновательно отказано.

Поэтому, требования истицы о возложении на УИЗО Администрации <адрес> обязанности по утверждению новой схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории <адрес> подлежит удовлетворению.

Как это следует из оснований отказа УИЗО Администрации <адрес> в предоставлении ФИО1 муниципальной услуги об утверждении схемы расположения названого участка на кадастровом плане территории, правовой позиции, выраженной представителями Администрации <адрес> и УИЗО Администрации <адрес> в судебном заседании, следует, что имеется спор о праве ФИО1 на бесплатное и без проведения торгов приобретение права собственности на земельный участок за № в границах земельного участка СНТ «Азимут».

Из приведенных выше обстоятельств следует, что между Администрацией <адрес> и ФИО1 возник спор о праве собственности истицы на земельный участок общей площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>, СНТ «Азимут», участок №, на которое она имеет в силу положений пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности условиям, предусмотренным данным пунктом.

Такими условиями приобретения права собственности согласно названному пункту статьи 3 Закона являются, такие как непредоставление данного земельного участка другому члену указанной некоммерческой организации, образование земельный участок из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу этого Федерального закона некоммерческой организации, распределение земельного участка данному члену указанной некоммерческой организации по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации, отсутствие ограниченным в обороте земельного участка и отсутствие отношении земельного участка решения о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Из исследованного в судебном заседании решения Исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации садоводческих товариществ в районе реки Сулак» следует, что данным решением были созданы садоводческие товарищества, в том числе и товарищество «Азимут» с выделением ему 15 га земельного участка.

Какие-либо возражения о том, что спорный участок не входит в границы 15 га, которые выделялись садоводческому товариществу, Администрацией <адрес> и УИЗО Администрации <адрес> не были высказаны.

Таким образом, ФИО1 является членом СНТ «Азимут», имеется не оспоренное и не опороченное в установленном порядке решение общего собрания членов СНТ «Азимут» № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении земельного участка площадью 500 кв.м. ФИО1, какие-либо данные о том, что данный земельный участок предоставлен другому члену СНТ «Азимут», отсутствуют, земельный участок не является изъятым из оборота или ограниченным в обороте, не относится к землям, зарезервированным для государственных или муниципальных нужд.

Из этого следует, что все условия для приобретения ФИО1 бесплатно и без проведения торгов права собственности на земельный участок за № в границах земельного участка площадью 15 га, предоставленного в 1989 году, т.е. до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», имеются.

Поэтому, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1 в признании за ней права собственности на указанный участок.

Принимая такое решение, суд не подменяет полномочия органа местного самоуправления на предоставление земельного участка, поскольку судом рассматривается спор о праве, которое с учетом установленных обстоятельств может быть разрешено только путем признания за ФИО1 права собственности на земельный участок.

ФИО1 наряду с требованием о признании права собственности на названный земельный участок заявлено и требование о возложении на Администрацию <адрес> обязанности по вынесению постановления о предоставлении ей земельного участка общей площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>, СНТ «Азимут», участок №.

Однако, при признании решением суда права собственности на земельный участок исключаются основания для возложения на Администрацию <адрес> обязанности о вынесении постановления, в вынесении которого отпадает необходимость, поскольку решение суда является самостоятельным основанием для регистрации права собственности на участок (пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости»).

Таким образом, ФИО1 заявлено требование, противоречащее другому требованию, решение по которому принято.

Поэтому, требование ФИО1 о возложении на Администрацию <адрес> обязанности по вынесению постановления о предоставлении ей земельного участка общей площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>, СНТ «Азимут», участок №, подлежит оставлению без удовлетворения.

Какие-либо основания полагать, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> нарушило или нарушает право истицы на регистрацию ее права собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>, СНТ «Азимут», участок № в деле не имеется.

Кроме того, как указано выше, кадастровый учет земельного участка не произведен, хотя место расположения участка и координаты характерных точек границ участка были утверждены распоряжением УИЗО Администрации <адрес>.

А поскольку срок действия этого распоряжения истек, а настоящим решением на УИЗО Администрации <адрес> возлагается обязанность утверждения схемы расположения земельного участка общей площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>, СНТ «Азимут», участок № на кадастровом плане территории <адрес>, право собственности ФИО1 подлежит государственной регистрации одновременно с кадастровым учетом, в отсутствие кадастрового учета земельного участка названое Управление не вправе осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок, границы которого не внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Поэтому, суд не может возложить на данное Управление обязанность по регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, который не прошел кадастровый учет.

ФИО1 этим отказом не лишается возможности зарегистрировать свое право собственности на участок, для реализации этого права ей следует в установленном порядке разработать и утвердить новую схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории <адрес>, по утверждении которой ФИО1 вправе обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за кадастровым учетом земельного участка и регистрацией права собственности на него по вступлении решения суда в законную силу.

Поэтому, на данном этапе суд не находит основания для удовлетворения требований ФИО1 о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обязанности по безоговорочной регистрации права собственности ФИО7 на земельный участок.

Суд не находит оснований и для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчиков судебных расходов на представителя в размере 40 000 руб., поскольку земельный участок ей не предоставлен Администрацией <адрес>, а законность предоставления ей спорного земельного участка решением общего собрания членов СНТ «Азимут» вызывают у Администрации <адрес> сомнения, поэтому, услуги представителя не вызваны умышленными действиями Администрации <адрес> не ущемление ее права на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194 и 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» и МКУ «Управление по имущественным и земельным отношениям <адрес>» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>, СНТ «Азимут», участок №.

Возложить на МКУ «Управление по имущественным и земельным отношениям <адрес>» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обязанность утвердить в установленном порядке схему расположения земельного участка площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>, СНТ «Азимут», участок № на кадастровом плане территории кадастрового квартала №.

Требования ФИО1 о возложении на Администрацию городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обязанности издания постановления о предоставлении земельного участка площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Азимут», участок № в собственность ФИО1, о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД обязанности зарегистрировать за ФИО1 права собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Азимут», участок № и о взыскании расходов на представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> влечение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.