Решение № 2-154/2025 2-154/2025(2-1694/2024;)~М-1477/2024 2-1694/2024 М-1477/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-154/2025

Дело № 2-154/2025

УИД: 29RS0021-01-2024-003357-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 3 февраля 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа к администрации Плесецкого муниципального округа о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

установил:

Управление муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа (далее по тексту – УМИ) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Плесецкого муниципального округа о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, мотивировав свои требования тем, что после <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый № в размере <данные изъяты> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. В соответствии с постановлением главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в райкомземресурсах за № от ДД.ММ.ГГГГ лицам, имеющим право на получение земельных долей в общую долевую собственность закреплены земельные угодья. С момента выделения доли до настоящего времени ФИО1 не выделялась в натуре земельная доля, сделок по отчуждению земельной доли не производилось, пай не используется в сельскохозяйственных целях. Предполагаемых наследников к имуществу ФИО1 нет. Просят признать земельный участок выморочным имуществом в силу закона и признать право собственности муниципального образования на спорное недвижимое имущество.

Представитель истца Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в райкомземресурсах за № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю без выдела в натуре акционерам сельхозпредприятий района» лицам, имеющим право на получение земельных долей в общую долевую собственность закреплены земельные угодья.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена в собственность земельная доля площадью <данные изъяты> без выдела в натуре из земель сельхозназначения с оценкой 193 баллогектаров.

Из актовой записи о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Плесецкого территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о принадлежности указанной земельной доли ФИО1 не содержится, вместе с тем, в графе «особые отметки» имеются сведения о принадлежности ему доли в праве общей долевой собственности размером 8,4 га, на основании инвентаризационной описи ранее учтенных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку ФИО1, являющийся долевым собственником указанной земельной доли, на протяжении длительного времени не пользуется принадлежащим ему земельной долей, не передал имущество в аренду или иным способом не распорядился земельной долей в течение трех и более лет подряд, надлежащим образом право собственности на указанную земельную долю не оформил, земельная доля является невостребованной и подлежит передаче в собственность муниципального образования.

Наличие невостребованной доли таким образом нарушает интересы муниципального образования - Плесецкий муниципальный округ.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На сегодняшний день наследственное дело к имуществу <данные изъяты> ФИО1 не заводилось, никем не принято. Судом наследников первой очереди не установлено. Возможные наследники ФИО1 по закону, в том числе наследники второй очереди, с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращались.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования истца о признании наследственного имущества, оставшегося после <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый № в размере <данные изъяты> выморочным имуществом и признания за муниципальным образованием Плесецкий муниципальный округ права собственности на выморочное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> (№) удовлетворить.

Признать наследственное имущество, оставшееся после <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли в размере <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый № – выморочным имуществом.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Плесецкий муниципальный округ <адрес> (№) на выморочное имущество – земельную долю в размере <данные изъяты> принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в <данные изъяты> с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.