Решение № 2-199/2025 2-2820/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-199/2025

дело №2-199/2025

УИД 22RS0066-01-2024-003587-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рогожиной И.В.,

при секретаре Кремень О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №261 «Истоки» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МАДОУ «Детский сад № 261 «Истоки» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 136 551,21 руб., а также судебных расходов.

В качестве обоснования заявленных требований указано, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа – г.Барнаула Алтайского края, передано на праве оперативного управления МАДОУ «Детский сад № 261 «Истоки». ФИО2 проживает в подвале детского сада, законность проживания установлена апелляционным определением Алтайского краевого суда по делу № 33-7066/2016. Фактически между сторонами сложились жилищные правоотношения. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем на его стороне за период с 2018 по 2024 г. возникло неосновательное обогащение в сумме 136 551,21 руб.

МАДОУ «Детский сад № 261 «Истоки» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 85 978,34 руб., а также судебных расходов.

В качестве обоснования заявленных требований указано, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа – г.Барнаула Алтайского края, передано на праве оперативного управления МАДОУ «Детский сад № 261 «Истоки». ФИО1 проживает в подвале детского сада, законность проживания установлена апелляционным определением Алтайского краевого суда по делу № 33-7066/2016. Фактически между сторонами сложились жилищные правоотношения. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем на ее стороне за период с 2018 по 2023 г. возникло неосновательное обогащение в сумме 85 978,34 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18 ноября 2024 г. дела по искам МАДОУ «Детский сад № 261 «Истоки» к ФИО2 и к ФИО1 объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела МАДОУ «Детский сад № 261 «Истоки» исковые требования уточнило, просило взыскать с ФИО1, ФИО2 неосновательное обогащение в размере 265 071,72 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 поддержал свое ходатайство и ходатайство ФИО1 о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из пп. 2 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования жилыми помещениями жилищного фонда, содержания жилых помещений, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение.

Кроме того, в ст. 153 ЖК РФ указано, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется как на собственников жилого помещения, так и на иных лиц, использующих жилое помещение на иных законных основаниях.

В частности, п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пп.7 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ пользование коммунальными услугами без оплаты и без договора на их предоставление является неосновательным обогащением.

Исходя из положений ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Таким образом, имеется получение ответчиками благ без соответствующего возмещения расходов на содержание имущества, обеспечивающего техническую возможность получения указанных благ, что является неосновательным обогащением и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика возложена обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него обязанности по возвращению истцу всего полученного по сделке, совершенной во исполнение его поручения, в том числе о расходовании денежных средств в интересах истца по его поручению.

Из материалов дела, в том числе вступивших в законную силу судебных актов, следует, что здание детского сада (Литер А), назначение - нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, на основании Решения Малого Совета Барнаульского городского Совета народных депутатов «О составе муниципальной собственности» от 15 июня 1993 г. №, находится в собственности муниципального образования городского округа – г.Барнаула Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ на праве оперативного управления МАДОУ «Детский сад № 261 «Истоки».

Находящаяся в подвальном помещении здания детского сада комната № (до перенумерации №), площадью 17 кв.м, в 1978 году предоставлена работодателем для проживания ФИО1 на период ее трудовой деятельности в Барнаульской средней школе-интернате № 3.

Находящаяся в подвальном помещении здания детского сада комната № (№), площадью 25,5 кв.м в 1978 году предоставлена для проживания матери несовершеннолетнего на тот момент ФИО2 – ФИО1 работодателем на период ее трудовой деятельности в Барнаульской средней школе-интернате № 3.

Факт законности проживания ответчиков в спорных жилых помещениях подтверждается вступившими в законную силу решениями Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 5 марта 2015 г. и 11 апреля 2016 г. Также установлен факт, что между сторонами сложились фактические жилищные правоотношения.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 поясняли, что фактически до настоящего они совместно пользуется двумя комнатами.

Доводы ответчиков о том, что истец не представлял платежные документы для оплаты данных платежей, не освобождает ответчиков от оплаты данных услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно общему правилу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ФИО2 24 июня 2024 г., о чем свидетельствует входящий штамп на иске.

Исковое заявление к ФИО1 было подано 3 октября 2024 г.

Таким образом, в пределах сроках исковой давности находятся предъявленные к ФИО2 исковые требования с 24 июня 2021 г., к ФИО1 с 3 октября 2021 г.

Суд первой инстанции, проверив расчет задолженности, приняв во внимание доказательств оплаты задолженности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых в пределах сроков исковой давности.

Таким образом, с ФИО2 в пользу МАДОУ «Детский сад № 261 «Истоки подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 5 035,48 руб., в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 неосновательное обогащение в размере 149 013 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 151 руб., в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 - 4 457 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №261 «Истоки» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 5 035,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины 151 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №261 «Истоки» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 149 013 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 457 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Рогожина

Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 г.