Решение № 2-1223/2025 2-1223/2025~М-589/2025 М-589/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-1223/2025

Дело № 2-1223/2025

УИД 86RS0007-01-2025-000993-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

8 апреля 2025 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по ХМАО - Югре ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2, третье лицо МРИ ФНС России № 10 по ХМАО - Югре, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель (далее - СПИ) ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО3 земельный участок площадью 1 967 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес) с целью исполнения требований исполнительных документов в составе сводного исполнительного производства № № на общую сумму долга по налогам и сборам, включая пени (кроме таможенных) в размере 219 163,97 руб.

В ходе исполнительного производства иного имущества, принадлежащего должнику ФИО3 на праве собственности, на которое в соответствии с действующим законодательством возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности, не установлено. При этом, добровольное гашение задолженности должником не производится.

В ходе совершения исполнительных действий, СПИ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках, в связи с чем, по состоянию на 10.02.2025 остаток задолженности по сводному исполнительному производству № № составляет 189 238,24 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, при этом, ответчик извещался судом по месту регистрации, где он извещения не получил.

Третье лицо МРИ ФНС России № 10 по ХМАО - Югре своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

На основании ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в производстве СОСП по ХМАО - Югре ГМУ ФССП России в отношении ответчика ФИО3 находится сводное исполнительное производство № №, в которое входят исполнительные производства: № № от 06.10.2023; № № от 12.03.2024 и № № от 19.09.2024, возбужденные на основании Актов МРИ ФНС России № 10 по ХМАО – Югре о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных): № № от 29.09.2023 на сумму долга 97 672,91 руб.; № № от 06.03.2024 на сумму долга 77 838,66 руб. и № № от 13.09.2024 на сумму долга 43 652,40 руб., соответственно, на общую сумму долга в размере 219 163,97 руб., которая после обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, по состоянию на 10.02.2025 составляла 189 238,24 руб.

Между тем, выявив наличие у должника ФИО3 в собственности земельного участка площадью 1 967 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес) на который 25.06.2024 наложен арест, а 26.06.2024 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащее должнику, вышеуказанное недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст. 237 ГК РФ).

При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Поскольку спорный земельный участок принадлежат на праве собственности ответчику ФИО3, имеющему задолженность по налогам и сборам более 180 000 руб., суд приходит к выводу, что указанная задолженность может быть погашена за счет обращения взыскания на земельный участок.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя СОСП по ХМАО - Югре ГМУ ФССП России ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 1 967 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес) с целью исполнения требований исполнительных документов о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись.

Верно: Судья И.И. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025.

Решение в законную силу не вступило.