Решение № 2А-1087/2019 2А-1087/2019~М-654/2019 М-654/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2А-1087/2019

Дело № 2а-1087/2019

64RS0044-01-2019-000826-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Гиткис О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Световой М.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 2 в составе УМВД России по городу Саратову к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

начальник отдела полиции № 2 в составе УМВД России по городу Саратову обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, обосновывая тем, что он был осужден приговором Заводского районного суда города Саратова 14 августа 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14 декабря 2015 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 21 мая 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории города Саратова без разрешения ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания в увеселительных местах (кафе, барах, ресторанах) с целью употребления спиртных напитков, запрет посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий - митингов, демонстраций, шествий

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 19 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем необходимо установить в отношении него дополнительные административные ограничения - обязать являться для регистрации в ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову четыре раза в месяц по установленному графику.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2)

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, приговором Заводского районного суда города Саратова от 14 августа 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного чю 1 ст. 111 УКРФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14 декабря 2015 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 21 мая 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории города Саратова без разрешения ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания в увеселительных местах (кафе, барах, ресторанах) с целью употребления спиртных напитков, запрет посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий - митингов, демонстраций, шествий и участия в указанных мероприятиях.

В материалы дела представлено заключение от 01 июня 2018 года о заведении дела административного надзора

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района города Саратова от 29 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова от 04 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Суд считает, что обстоятельства, изложенные в заявлении, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

С учетом данных о личности осужденного, который характеризуется посредственно, нарушает общественный порядок, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, следует установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения - обязать являться для регистрации в ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову четыре раза в месяц по установленному графику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязанности являться для регистрации в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 4 раза в месяц по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года.

Судья Т.В. Дарьина