Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-1/424/2017 М-1/424/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело № 2-449/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуза С.П.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 14.12.2013 года ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор <№>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с решением <№> единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка измсенены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия Кредитного договора изложены в документах:

- заявление о предоставлении персональной ссуды;

- условия о предоставлении Кредита по программе «Кредит Наличными»;

- тарифа по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора. Ответчик выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1,8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было.

Просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договора по состоянию на 03.07.2017 в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>.,

- проценты – <данные изъяты>.,

- комиссии – <данные изъяты>.,

- страховки – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9488 руб. 74 коп..

Представитель истца по доверенности – ФИО2 предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

14.12.2013 года ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор <№>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 8-9, 12-19).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора <№> от 14.12.2013 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <№> за период с 14.12.2013 по 31.07.2017 (л.д. 24-27).

Ввиду неоднократного нарушения ФИО1 условий кредитного договора, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, а также условиями кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 03.07.2017 г. общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>.,

- проценты – <данные изъяты>.,

- комиссии – <данные изъяты>.,

- страховки – <данные изъяты>.. (л.д. 22-23).

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с разрешением спора в судебном порядке ПАО «Почта Банк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9488 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением <№> от 03.08.2017, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 14.12.2013 года по состоянию на 03.07.2017 года :

- основной долг – <данные изъяты>.,

- проценты – <данные изъяты>.,

- комиссии – <данные изъяты>

- страховки – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>..

Взыскать с ФИО1 <ФИО>1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9488 руб. 74 коп..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья С.П. Гарбуз