Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-383/2017

№ 2-383/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Судиславского муниципального района Костромской области о признании вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности,

установил:

Администрации Судиславского муниципального района Костромской области обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи - дорожные бетонные плиты, бывшие в употреблении, в количестве 3313 штук, размером 6х3 метра, расположенные на автомобильной дороге от пересечения дорог Кострома-Шарья-Киров-Пермь и дроги на д. Следово до границы с Костромским районом в северном направлении и признании право муниципального образования Судиславский муниципальный район Костромской области на движимую вещь - дорожные бетонные плиты, бывшие в употреблении, в количестве 3313 штук, размером 6х3 метра, расположенные на автомобильной дороге от пересечения дорог Кострома-Шарья-Киров-Пермь и дроги на д. Следово до границы с Костромским районом в северном направлении.

В судебном заседании представитель администрации по доверенности, ФИО1, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что 12 июля 2017 года по результатам проведения инвентаризации дорог местного значения на автомобильной дороге от пересечения дорог Кострома-Шарья-Киров -Пермь и дороги на д. Следово до границы с Костромским районом были обнаружены бесхозяйные дорожные бетонные плиты в количестве 3313 (Три тысячи триста тринадцать) штук, размером 6x3 метра. В целях обнаружения собственника вещи администрация района направила запросы в администрацию Расловского сельского поселения Судиславского муниципального района. Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области и Территориальное управление Росимущества в Костромской области. До настоящего времени собственник вещи не известен. Бетонные плиты прямо не отнесены законом к объектам недвижимости, не имеют прочной связи с землей, их перемещение возможно без несоразмерного ущерба назначению, в связи с чем они относятся к движимому имуществу.

С июля 2017 года по настоящее время в администрацию Судиславского муниципального района и в ОП № 16 МО МВД России «Островский» от жителей населенных пунктов д. Медениково, д. Кузяево, д. Большие Жары, д. Малые Жары поступают сообщения о демонтаже и краже указанных бетонных плит.

В целях пресечения преступной деятельности по краже бетонных плит администрация района обращалась в УМВД России по Костромской области, ОП № 16 МО МВД России «Островский», Прокуратуру Судиславского района, заместителю губернатора Костромской области ФИО2.

В целях сохранения бетонных плит и транспортного обслуживания населенных пунктов, администрация района имеет законное право на бесхозяйную вещь.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, рассматриваются судом в порядке особого производства. Просит:

1.Признать бесхозяйной движимую вещь - дорожные бетонные плиты, бывшие в употреблении, в количестве 3313 штук, размером 6x3 метра, расположенные на автомобильной дороге от пересечения дорог Кострома-Шарья-Киров-Пермь и дороги на д. Следово до границы с Костромским районом в северном направлении;

2. Признать право Муниципального образования Судиславский муниципальный район Костромской области на движимую вещь - дорожные бетонные плиты, бывшие в употреблении, в количестве 3313 штук, размером 6x3 метра, расположенные на автомобильной дороге от пересечения дорог Кострома-Шарья-Киров-Пермь и дороги на д. Следово до границы с Костромским районом в северном направлении.

Представитель управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель заинтересованного лица администрации Расловского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по заявленным требованиям нет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ. В соответствии с п. 3 данной нормы в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Как следует из содержания приведенной нормы, бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности, п. 2 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как видно из содержания приведенной нормы, абз. 1 п. 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрены случаи обращения брошенных вещей в собственность во внесудебном порядке, к указанной группе относятся малоценные вещи, стоимость которых явно ниже пятикратного размера минимальной оплаты труда, либо отходы, которые перечислены в п. 2. Эти вещи может обратить в свою собственность законный владелец земельного участка, водоема или иного объекта путем совершения фактических действий, свидетельствующих о его намерении присвоить их.

В силу абз. 2 пункта 2 указанной статьи для приобретения права собственности на более дорогие брошенные вещи необходимо решение суда. Закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать признание вещи бесхозяйной. Однако эти лица должны предварительно вступить во владение вещью, при этом истечения пятилетнего срока приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) не требуется.

Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной выносится по правилам гл.33 ГПК РФ в порядке особого производства.

В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью (ст. 291 ГПК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству судья выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации. Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц (ст. 292 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей. В случае, если вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный ст. 226 ГК РФ, гл. 33 ГПК РФ, неприменим.

Из материалов дела следует, что собственник спорных дорожных бетонных плит, заявителю и суду неизвестен, что подтверждается информацией об отсутствии объекта в реестре государственного имущества Костромской области (л.д. 37-38), а также об отсутствии сведений о зарегистрированных правах, в базе данных ЕГРП об объекте (л.д. 30 оборот), таким образом, суду не представлены доказательства, свидетельствующие об отказе определенного собственника (гражданина, юридического лица) от права собственности на указанную движимую вещь. При таких обстоятельствах бетонные плиты не могут быть отнесены к категории брошенных вещей, и возможность признания их бесхозяйным с передачей в собственность Администрации Судиславского муниципального района в данном случае отсутствует.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В заявленных требованиях Администрации Судиславского муниципального района Костромской области о признании бесхозяйной движимой вещи - дорожные бетонные плиты, бывшие в употреблении, в количестве 3313 штук, размером 6x3 метра, расположенные на автомобильной дороге от пересечения дорог Кострома-Шарья-Киров-Пермь и дороги на д. Следово до границы с Костромским районом в северном направлении и признании на них права муниципальной собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Затынин С.Е.