Решение № 2А-83/2020 2А-83/2020~М-463/201242/2020 М-463/201242/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-83/2020

Д. №№

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием:

помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Ножкина К.А.,

представителя административного истца - ОМВД России по <адрес> по доверенности - ФИО1,

административного ответчика П.С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес>, в лице начальника ФИО2 к П.С.Д. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <адрес>, в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным иском к П.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в котором просит, по доводам, изложенным в иске, дополнить ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями:

-запретить П.С.Д. пребывание в барах, кафе, ресторанах, иных объектах общественного питания, осуществляющих розничную торговлю спиртными напитками;

- обязать П.С.Д. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца - ФИО1, чьи полномочия проверены судом,в судебном заседании просила удовлетворить административные исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привела доводы аналогичные, изложенным в иске.

Административный ответчик П.С.Д. не возражал против удовлетворения административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений пояснив, что он является инвалидом второй группы, получает пенсию по инвалидности, проживает один.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования отдела МВД России по <адрес>, в лице начальника ФИО2 к П.С.Д. о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, П.С.Д. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

П.С.Д. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 79 УК РФ условно- досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 1 день.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> П.С.Д. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений:

1) запретить П.С.Д. посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

2) запретить П.С.Д. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов вечера до 6.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы;

3) обязать П.С.Д. являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором П.С.Д. привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства П.С.Д. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии со ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из заключения помощника прокурора Новоселицкого района Ножкина К.А., представленного в судебном заседании, следует вывод о необходимости удовлетворения заявления ОМВД России по <адрес>, в лице начальника ФИО2 о дополнении П.С.Д. ранее установленных административных ограничений, т.к. они являются законными и обоснованными.

Таким образом, административное требование отдела МВД России по <адрес>, в лице начальника ФИО2, является обоснованным и соответствует требованиям закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком П.С.Д. не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования отдела МВД России по <адрес>, в лице начальника ФИО2, к П.С.Д. о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

П.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения следующими:

-запретить П.С.Д. пребывание в барах, кафе, ресторанах, иных объектах общественного питания, осуществляющих розничную торговлю спиртными напитками;

- обязать П.С.Д. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Н. Живницкая