Решение № 2-573/2020 2-573/2020~М-569/2020 М-569/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-573/2020

УИД: 66RS0052-01-2020-001314-60

Гражданское дело № 2-573/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 08 октября 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

истцов – ФИО2, ФИО3,

помощника Сухоложского городского прокурора – Рассохиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО5 ФИО15, ФИО5 ФИО16, действующей в интересах ФИО17 к ФИО5 ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3, просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ответчика из указанного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ФИО2, ФИО19 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 26.10.2018 в квартире произошло возгорание, в связи с чем ФИО2, ФИО6 с ФИО20 вынуждены были съехать. В настоящее время ответчик живет в квартире один, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не платит за коммунальные услуги. Добровольно освободить квартиру и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что ответчик является её сыном. Совместное проживание с ним невозможно, просит денег, злоупотребляет спиртными напитками, наносит побои. После пожара, произошедшего по вине ответчика, были вынуждены съехать из квартиры. Проживает у дочери.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что ее ФИО21 является долевым собственником указанной квартиры. Из-за ответчика мать не может проживать в квартире.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств и отзыва на иск не представил.

Помощник Сухоложского городского прокурора Рассохина А.С. считает, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку квартира принадлежит истцам, ответчик характеризуется отрицательно, нарушает права собственников.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО6, ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав истцов, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Из изложенных норм законодательства следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в том случае, если у них прекращены семейные отношения и не достигнуто соглашение с собственником о сохранении права пользования жилым помещением. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности (по 1/3 каждому) принадлежит ФИО2, ФИО22 (л.д.14,15,16).

В данной квартире зарегистрированы истец ФИО2, истец ФИО6, ответчик – сын ФИО3, внуки – ФИО4, ФИО11 (л.д.17).

Истец ФИО2 подтвердила, что ответчик вселялся в данную квартиру как член семьи истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 года N 14, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Исходя из указанных разъяснений, родственные отношения не образуют семейные отношения, как основание для возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ст. 304 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

В судебном заседании установлено, что стороны находятся в конфликтных отношениях, общего бюджета не имеют, общее хозяйство не ведут, отсутствует взаимная поддержка сторон, взаимное уважение и забота друг о друге, доказательств факта несения ответчиком расходов на содержание жилого помещения, не представлено. Конфликтный характер отношений возник на почве асоциального поведения ответчика, употребляющего спиртные напитки, создающего истцам бытовые неудобства и не оказывающего материальной и моральной поддержки последним. Истцы вынуждены покинуть квартиру, принадлежащую им на праве собственности, так как совместное проживание с ответчиком невозможно: приводит посторонних людей в дом употреблять спиртные напитки, наносит побои истцам. Истцы не скрывают от ответчика нежелательность его проживания и нахождения в их жилом помещении.

Согласно рапорта-характеристики УУП ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО3 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений.

Из пояснений истцов следует, что каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами спора не заключалось.

С учётом изложенного, учитывая, что проживание ответчика ФИО3 в спорном помещении нарушает права истцов, законные основания для дальнейшего проживания в этом жилом помещении ответчика отсутствуют, суд приходит к выводу об утрате права пользования ответчиком жилым помещением и его выселении.

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Соответственно ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 ФИО24, ФИО5 ФИО25, действующей в интересах ФИО26 к ФИО5 ФИО27 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО5 ФИО28 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2020.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова