Решение № 12-76/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-76/2018

Дело № 12-76/2018


РЕШЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 03 апреля 2018 года,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 03 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как указано в обжалуемом постановлении, 24 марта 2018 года в 10 часов 32 минуты в районе <адрес>, ФИО1 в нарушение п. 4.1 ПДД РФ переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте при наличии тротуара.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта. Во время оформления сотрудниками полиции административного материала, он вышел из своего автомобиля, прошел к патрульному автомобилю с целью сделать фото бортового номера патрульного автомобиля.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал, по основаниям указанным в ней, и суду сообщил о том, что пешеходом не являлся, а был остановлен сотрудниками полиции при управлении транспортным средством, проезжую часть дороги не переходил.

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что 24 марта 2018 года в районе <адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 в связи с тем, что на автомобиле были установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента. В ходе оформления материала по делу об административном правонарушении, ФИО1 неоднократно выходил на проезжую часть дороги и осуществлял по ней движение при наличии тротуара.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Диспозиция части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В вину ФИО1 вменяется нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которому Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

При этом, согласно Правилам дорожного движения пешеходом является - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ФИО1 24 марта 2018 года в районе <адрес> был остановлен инспектором ГИБДД в связи с установлением на автомобиле стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, и на ФИО1 был оформлен материал по делу об административном правонарушении.

При данных обстоятельствах, ФИО1 не являлся пешеходом и не переходил проезжую часть в неположенном месте, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении от 24 марта 2018 года ФИО1 являясь пешеходом, осуществлял движение по проезжей части дороги при наличии тротуара. Вместе с тем, согласно обжалуемому постановлению ФИО1 привлечен к административной ответственности за переход проезжей часть дороги в неустановленном месте, что ему в вину по протоколу об административном правонарушении не вменялось, тем самым должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление вышел за рамки предъявленного обвинения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При данных обстоятельствах, факт нарушения ФИО1 требований п. 4.1 ПДД не доказан.

На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении № от 03 апреля 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 03 апреля 2018 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов