Решение № 2-152/2019 2-152/2019(2-1902/2018;)~М-1805/2018 2-1902/2018 М-1805/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-152/2019

дело № ...

24RS0№ ...-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Чернышовой В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от 25.07.2018г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> является: ФИО3 Как члены семьи ФИО3 в квартиру были вселены: ФИО6, ФИО7, ФИО8 На регистрационном учете по указанному адресу состоит: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, состояли на регистрационном учете: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.С ДД.ММ.ГГГГ между управляющей организацией МП ГЖКУ и ФИО3, был заключен договор о содержании, ремонте жилого помещения (общего имущества многоквартирного дома) и предоставление жилищно-коммунальных услуг на основании договора социального найма жилого помещения. Ответчики ненадлежащим образом оплачивали предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка №27в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований от 29.01.2019г., истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженностьпо оплате жилья и коммунальных услуг в следующем размере:задолженность за услуги по содержанию имущества за период с 01.10.2015г. по 21.11.2016г. солидарно с ФИО2, ФИО5 в размере 31 050 рублей 31 рубль; задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в размере 37 722 рубля 54 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637 рублей 58 копеек. Кроме этого, истец просил суд вернуть ему излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца МП ГЖКУ ФИО1 (полномочия по доверенности) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, дополнительно пояснив суду, что размер исковых требований был уменьшен истцом, в связи с ходатайством ответчика ФИО2 о применении судом сроков исковой давности.

Ответчик ФИО2,в судебном заседании исковые требования истца не признала, при этом обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, расчет задолженности не оспаривала.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования не признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3,согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> Направленные судом по указанному адресу органом почтовой связи ответчикусудебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку не были получены адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным её вручение, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с подп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.п. 37, 38, 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является: ФИО3

Как члены семьи ФИО3 в квартиру были вселены: ФИО2, ФИО5, ФИО7 На регистрационном учете по указанному адресу состоит: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, состояли на регистрационном учете: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой –выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между управляющей организацией МП ГЖКУ и ФИО3, был заключен договор о содержании, ремонте жилого помещения (общего имущества многоквартирного дома) и предоставлении жилищно-коммунальных услуг на основании договора социального найма жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислена плата за содержание и ремонт жилого помещения, в размере 68 772 рубля85 копеек, из них:

-задолженность по содержанию общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 050 рублей 31 копейка - ФИО2 и ФИО5;

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 в размере 37 722 рубля 54 копейки.

Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиками не исполнена. Обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, незаконности начисления истцом платы за содержание жилья и коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчиков от установленной обязанности, судом не установлено.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, и учитывая отсутствие возражений в части их арифметической верности, суд приходит к выводу, что представленные расчеты обоснованы и достоверны. Как усматривается из приведенных расчетов, плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Ответчик ФИО2, как законный представитель своих несовершеннолетнего ребенка ФИО7, 2003г.р., выступает в защиту её прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, задолженность по содержанию общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в следующем порядке: с ФИО2 (с учетом ФИО7) - в размере 20 700 рублей 21 копейка ((31 050,31:3)*2), ФИО5 – в размере 10 350 рублей 10 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 722 рубля 54 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в следующем порядке: с ФИО3 в размере 1 241 рубль 38 копеек, с ФИО5 в размере 340 рублей 60 копеек, с ФИО2 в размере 681 рубль21 копейка.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

При цене иска 68 772 рубля85 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 263 рубля19 копеек.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 637 рублей 58 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, излишне уплаченная в бюджет государственная пошлина по платежному поручению № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 рубля 39 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 722 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 241 рубль 38 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность за услуги по содержанию общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 350 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 340 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность за услуги по содержанию общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 700 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 681 рубль 21 копейка.

Обязать Межрайонную ИФНС России №26 по Красноярскому краю вернуть Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №494 от 14 февраля 2018 года в размере 374 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 01 февраля 2019 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк