Решение № 2-772/2017 2-772/2017~М-707/2017 М-707/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-772/2017

Дело № 2-772/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

с участием заместителя прокурора г.Осинники Гауз Н.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтане

4 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо Отделение Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г.Калтан,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением-домом, расположенным по адресу: ... и снять ответчика с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что она, ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Право собственности зарегистрировано в Росреестре, свидетельство о государственной регистрации права от ХХ. В жилом доме она зарегистрирована и проживает постоянно. Кроме нее в жилом доме с ХХ зарегистрирован знакомый ФИО2, которого она прописала по его просьбе для трудоустройства. ФИО2 обязался после трудоустройства выписаться, но так и не трудоустроился и не снялся с регистрации. ФИО2 не является членом ее семьи, в жилой дом не вселялся, его вещей в доме нет, в расходах на содержание жилого дома не участвовал. Она неоднократно просила ФИО2 сняться с регистрационного учета, он обещал добровольно выписаться, но так и не выписался. Согласно сообщения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, ФИО2 осужден к лишению свободы сроком на 3 года и отбывает наказание в ФКУ ИК-7 с ХХ.

Поскольку ответчик лишь зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, но фактически в жилой дом не вселялся, полагает, что он не приобрел самостоятельного права на жилую площадь.

Факт не проживания ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик ей мужем не является и не являлся. В ответе с колонии ошибочно указано, что ответчик является ей мужем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился (находится в местах лишения свободы), судом извещен надлежаще. В направленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска, мотивируя тем, что регистрация ему нужна для возврата в свой регион, после отбытия наказания регистрация так же нужна для постановки на учет по надзору, для трудоустройства.

Заместитель прокурора г.Осинники Гауз Н.В. в своем заключении указала, что считает исковые требования обоснованными и законными, в связи с чем, подлежащие удовлетворению, так как ответчик не является собственником вышеуказанного жилого помещения.

Представитель третьего лица Отделения Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г.Калтан в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Право собственности подтверждено свидетельство о государственной регистрации права от ХХ (л.д. 7,8,13).

В жилом доме истец зарегистрирована (л.д. 9-11). Кроме нее в жилом доме с ХХ зарегистрирован знакомый истца - ФИО2 (л.д.11). ФИО2 не является членом семьи истца, в жилой дом не вселялся, его вещей в доме нет, в расходах на содержание жилого дома не участвовал. Согласно сообщения ФКУ ИК-7 УФСИН России по ..., ФИО2 осужден к лишению свободы сроком на 3 года и отбывает наказание в ФКУ ИК-7 с ХХ (л.д. 12).

На основании п.п. 31-33 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, гражданин, признанный утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением…

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик лишь зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, но фактически в жилой дом не вселялся, таким образом, ответчик он не приобрел самостоятельного права на жилую площадь.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением-домом, расположенным по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ХХ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением-домом, расположенным по адресу: ....

Снять ФИО2, ХХ года рождения, с регистрационного учета в доме по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ХХ

Судья подпись

Копия верна

Судья : Е.В. Ванюшин