Решение № 2-383/2020 2-383/2020~М-150/2020 М-150/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-383/2020

Дело № 2-383/2020

УИД 42RS0015-01-2020-000234-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Карлиной М.Ф.

с участием представителя истца – Б.Н.А., представителя ответчика – Д.Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании неправомерно списанных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать незаконными действия банка по аресту расчетного ... НОМЕР; признать незаконными действия банка по списанию с расчетного ... НОМЕР денежной суммы в размере 11 677 руб. 39 коп ДАТА; признать не законным привязку расчетного ... НОМЕР; признать не законным внесения в бюро кредитных историй информации о задолженности истца по кредитному ... НОМЕР от ДАТА; взыскать с ПАО «Сбербанк России» моральный вред в размере 30 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Требования мотивировала тем, что является держателем дебетового ... НОМЕР ПАО Сбербанк с привязанной к нему дебетовой картой.

Согласно условиям договора о выдаче ... банк предоставляет клиенту в пользование указанную карту, выпущенную на имя клиента, и осуществляет открытие и ведение счета в соответствии с указанным договором.

Обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора, исполнялись истцом надлежащим образом: денежные средства расходовались и вносились на счет карты, о чем свидетельствуют данные по операциям.

ДАТА со счета истца банком списывается сумма в размере 9 146 рублей 26 копеек.

При обращении в банк истец узнал, что ответчик произвел списание с ее счета денежных средств за задолженность иного лица, проживающего в г. Кемерово. Помимо этого, истцу с ДАТА периодически по нескольку раз в неделю звонили сотрудники ПАО «Сбербанк России» с требованием вернуть просроченный кредит.

В отношении иного лица, однофамильца истца, возбуждено .... Идентификатор, по которому возбуждено ... и наложен арест на расчетные счета, это место рождения лица.

Возбуждено ... НОМЕР от ДАТА на уроженку ..., но сотрудники Сбербанка арестовывают счета истца.

При обращении в ПАО «Сбербанк России» истец узнал, что с ДАТА в Бюро Кредитных Историй стоит пометка о том, что истец имеет задолженность перед ответчиком. А также по неизвестной причине или технической ошибке истец стал заемщиком и должником по кредитному ... НОМЕР с суммой задолженности 191 429 рублей.

Также на имя истца были открыты три счета, которые она не открывала.

Из-за неправомерных действий ответчика истец был вынужден закрыть вклад по ... НОМЕР «Сохраняй» и снять 50 000 рублей ранее положенного срока. Вследствие неправомерных действий ответчика истцом были получены убытки.

В результате неправомерных действий ответчика связанных с взысканием задолженности с истца, последний испытывает нравственные и моральные страдания, находится в состоянии ..., потому что не может решить вопрос по устранению неправомерной задолженности, а также исключения из статуса должников в Бюро Кредитных Историй. Истца охватывает чувство беспокойства и отчаяния. В связи с длительностью просрочки неисполнения страховой компанией обязательств в силу принадлежащего по закону права, страдания истца особенно усиливаются. Истец оценила причиненный моральный ущерб в размере 100 000 рублей, (постоянные звонки отдела взыскания, неоднократный арест счета, оформление счетов на имя истца без ее согласия, внесение записи в БКИ с 2017 года, тем самым оформить кредит истец не смог, получала отказы в банках, хамское отношение сотрудников банка, как со злостным неплательщиком, отсутствие возможности осуществлять любые манипуляции с личным счетом, каких - либо действий по разблокировке счета ответчик не предпринимает).

ДАТА с личного счета истца было списано 1 135 руб. 81 коп., отправленные на депозит службы судебных приставов. Данные денежные средства так и не были возвращены. Убытки составляют 1 135 руб. 81 коп.

Определением суда от ДАТА к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области.

Определением суда от ДАТА производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании неправомерно списанных денежных средств, компенсации морального вреда в части признания незаконным списания ответчиком денежных средств и взыскания с ответчика суммы в размере 1 135,81 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Б.Н.А., действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, выданной сроком на 2 года (л.д.10) на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ДАТА со счета его доверительницы банком списана сумма в размере 9 146, 26 руб. При обращении в банк истица узнала, что банк произвел списание с ее счета денежных средств за задолженность иного лица, проживающего в г. Кемерово. Помимо этого, истице с ДАТА периодически по несколько раз в неделю звонят сотрудники ПАО «Сбербанк России» с требованиями вернуть просроченный кредит. При обращении в банк истица узнала, что с ДАТА в Бюро Кредитных Историй стоит пометка о том, что имеет задолженность по кредитному договору перед ответчиком, тем самым оформить кредит истица не смогла. В ДАТА была списана сумма около 11 000 руб., впоследствии данные денежные средства были возвращены истице. ДАТА были списаны денежные средства с личного счета истицы 1 135,81 руб., отправленные на депозит службы судебных приставов, до настоящего времени денежные средства не были возвращены. Из-за данных ситуаций истец была вынуждена закрыть вклад на сумму 50 000 руб. Неправомерность действий банка заключается в том, что было незаконное списание денежных средств в размере 9 146,26 руб., которые возращены на расчетный счет истицы ДАТА.

Кроме того, истец не имеет задолженности перед банком, кредит она не оформляла. Банк незаконно распространял информацию о том, что у нее есть просрочка по кредитному договору с ДАТА. Банк не вправе производить арест и списывать денежные средства со счета истца.

В базе ОСП ФССП указано, что ... было возбуждено на ФИО1, ..., и идентификационные данные (ИНН и СНИЛС) указаны истца. На основании постановления судебного пристава - исполнителя банк списывает сумму в размере 1 135,81 руб., направляет приставу информацию о счетах истца в банке

Истец имеет в банке три счета: расчетный счет (последние цифры НОМЕР) для получения пенсии, НОМЕР –вклад на сумму 50 000 руб., который закрыт в настоящее время, и дебетовую карту, с которой были списаны средства в размере 1 135,81 руб. Когда истец пришла в Сбербанк, она узнала, что к ее личному профилю в банке привязано три счета иной гражданки, ..., которые истец закрыла, обратившись в Новокузнецкое отделение банка.

В отношении истца нет никаких ..., долгов перед банками она также не имеет.

Моральный вред для истца выразился в том, что она не могла до момента подачи искового заявления в суд пользоваться расчетными счетами, а также сняла денежные средства с вклада депозитного счета, т.к. боялась, что банк может списать эти денежные средства. Из-за испорченной кредитной истории она не смогла оформить кредит в другом банке.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Д.Н.А. действующая на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, выданной сроком по ДАТА (л.д.41-44) исковые требования не признала, суду пояснила, что с ДАТА на истца было открыто всего 9 счетов, на сегодняшний день из этих счетов действующих осталось три. Остальные закрыты в период с ДАТА Первый счет НОМЕР - это пенсионный счет, с которого произошло списание денежных средств по оспариваемой сумме 1 135,81 руб. Предоставить документы по этому счету не представляется возможным, т.к. в архиве нет договора на открытие данного счета, в связи с истечением срока его хранения. Счета НОМЕР и НОМЕР - это дебетовые карты. Сбербанк не может вернуть денежные средства в размере 1 135,81 руб., так как согласно ст. 854 ГПК РФ списание банком денежных средств осуществляется либо по поручению владельца счета либо по решению суда, других оснований нет. Денежные средства были списаны судебными приставами - исполнителями и находятся на их счете, соответственно вернуть Сбербанк их не может, эти денежные средства могут вернуть только судебные приставы - исполнители. В зарегистрированном обращении в банк, в ответе банка, сказано, что списанные денежные средства в размере 1 135,81 руб. возвращены истцу. Арест на банковский счет истца накладывался в декабре ДАТА, но с ДАТА информация о каких-либо арестах или ограничениях в отношении истца ФИО1 отсутствует в базе данных. Данную информацию может подтвердить только судебный пристав – исполнитель. Также в базе данных нет информации о том, что в отношении истца внесена информация в бюро кредитных историй о нарушении кредитных обязательств, истец также не предоставляет доказательства об испорченной кредитной истории. Расчетный счет «НОМЕР» открыт ДАТА; «НОМЕР» - ДАТА; «НОМЕР» - ДАТА; на расчетный счет «НОМЕР» нет сведений. Данные счета были открыты должником, а истец лишь убрала привязку данных счетов к своим данным. Привязка счета к клиенту происходит при открытии на имя клиента расчетного счета в отделении банка. Не может пояснить, каким образом может быть произведена привязка раннее открытых счетов к клиенту. Требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа также считает незаконными и не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об ..." законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об ..." в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 ФЗ "Об ..." одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 68 ФЗ "Об ..." мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 81 ФЗ "Об ..." постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету. Требования к сообщению на бумажном носителе, направляемому банком или иной кредитной организацией, утверждаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с Банком России. Требования к формату сообщения в форме электронного документа, направляемого банком или иной кредитной организацией, утверждаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с Банком России и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий (ч.3).

Согласно части 5 статьи 70 ФЗ "Об ..." Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9).

Статьей 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что банк обязан исполнять постановления судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1, ДАТА, ... (далее по тексту должник ФИО1) в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному ... НОМЕР в сумме 134 021,55 рублей (л.д.23).

Данный судебный приказ был предъявлен к исполнению и ДАТА судебным приставом – исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о возбуждении ... НОМЕР в отношении должника ФИО1, .... Однако судебным приставом - исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного и в последующих выносимых постановлениях указаны СНИЛС и ИНН истца ФИО1, ..., проживающей в г. Новокузнецке (л.д. 80-87, 89 - 97).

ДАТА в рамках сводного ... НОМЕР судебным приставом – исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. В данном ... были объединены ..., возбужденные в отношении должника ФИО1 по судебному приказу НОМЕР и НОМЕР. Постановление было направлено в УПФР г. Кемерово (л.д. 76, 89-97).

ДАТА в рамках данного сводного ... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 (ареста) на банковские счета НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР (л.д.78). Однако, в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что данные счета открывались на имя истца ФИО1, ДАТА, ..., что также подтверждается заявлением на получение международной дебетовой карты со счетом НОМЕР и договором банковского обслуживания по дебетовой карте НОМЕР (л.д. 118,119).

Таким образом, судебным приставом – исполнителем в банк были направлены противоречивые сведения о должнике ФИО1, не соответствующие сведениям, указанным в исполнительном документе, а арест на данные банковские счета истца был наложен по ..., возбужденному в отношении другого человека - должника ФИО1, ДАТА, ...

ДАТА счета НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, отображенные в профиле истца в банке, закрыты по её заявлению (л.д. 5-8).

Также ДАТА истец закрыла счет НОМЕР по вкладу «Сохраняй», открытому в ПАО Сбербанк ДАТА. При этом со счета ею было снято 50 000,29 рублей (л.д.19-20, 22)

Как следует из справки ПАО Сбербанк от ДАТА по счету истца ФИО1 НОМЕР «Пенсионный плюс» ДАТА арестована сумма в размере 1 135,81 рублей на основании ... НОМЕР По счету истца НОМЕР ДАТА арестована сумма в размере 9 146,26 рублей на основании ... НОМЕР (л.д. 15,16, 65). Данные списания также подтверждаются выпиской по счету истца НОМЕР и НОМЕР (л.д. 123-127).

ПАО Сбербанк в ответ на обращение истца ФИО1 от ДАТА пояснил, что персональные данные по кредитной карте скорректированы. Списание денежных средств приостановлено. Денежные средства в размере 11 677,39 рублей, списанные в счет погашения задолженности по кредитной карте НОМЕР возвращены на карту НОМЕР (л.д.17).

Согласно справке ПАО Сбербанк, выданной по просьбе истца ФИО1, у неё имеются действующие обязательства перед банком в виде кредитного ... НОМЕР от ДАТА с суммой долга 191 429 рублей, кредитная история в банке «плохая» (л.д. 36).

ДАТА и ДАТА истец ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о снятии ареста с ее счетов в связи с тем, что решение суда вынесено в отношении ее полного однофамильца. Просила вернуть денежные средства в размере 1135,81 рублей, списанные со счета НОМЕР и денежные средства в размере 9 146,26 рублей, списанные со счета НОМЕР.

Также истец просила банк исправить кредитную историю в отношении нее по кредитному ... НОМЕР так как данный кредит она не получала (получен её) полным однофамильцем на его паспорт; убрать от ее профиля не принадлежащие ей счета 0776, 1023, 9081(л.д. 11-14).

В ответ на данные обращения банк пояснил истцу, что у него отсутствуют основания для отмены взыскания возврата денежных средств в размере 10 282,07 рублей, так как в банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя от ДАТА НОМЕР о взыскании денежных средств в размере 154 225,07 рублей. Дополнительная проверка показала, что в данном постановлении отсутствовали паспортные данные должника. Также банк сообщил, что проведены необходимые мероприятия, персональные данные по кредитному договору скорректированы и кредитная история будет обновлена в течение 10 дней (л.д. 18).

Как следует из выписки по счету истца денежные средства в размере 9 146,26 рублей, списанные со счета НОМЕР ДАТА возвращены на счет истца ДАТА. Кроме того, списание денежных средств в размере 11 677, 39 рублей являлось технической ошибкой, так как сразу же эти денежные средства были возвращены на счет (л.д.66-67).

Данный факт истцом и его представителем не отрицается.

Карты истца НОМЕР (счет НОМЕР) и НОМЕР (счет НОМЕР) являются действующими, что подтверждается выписками по счетам данных дебетовых карт (л.д.128-131, 132- 156).

На основании вышеизложенных норм права и исследованных судом письменных доказательств по делу, суд не находит оснований для признания незаконными действий ПАО Сбербанк по аресту расчетного счета НОМЕР, так как в данном случае банк арест счета по собственной инициативе не накладывал.

Получив постановление судебного – пристава исполнителя от ДАТА об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 банк незамедлительно исполнил данное постановление, и обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, что соответствует требованиям ч. 3ст. 81 ФЗ «Об ...».

Требования истца о признании незаконными действий банка по списанию с расчетного счета НОМЕР денежной суммы в размере 11 677 руб. 39 коп ДАТА также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 3, 11 ГК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Следовательно, исходя из содержания и общего смысла Закона «О защите прав потребителей», истец (потребитель) обязан доказать сам факт оказания ему услуги ненадлежащего качества и возникших последствий, а ответчик обязан доказать факт отсутствия причинной связи между продажей товара ненадлежащего качества (некачественной услугой) и наступившими последствиями.

Ответчик не оспаривает факт оказания истцу ФИО1 банковских услуг, в том числе, по обслуживанию ... НОМЕР

Ответчиком не оспаривалось, что ДАТА банком ошибочно со счета истца НОМЕР были удержаны денежные средства в размере 11 677 руб. 39 коп. Однако указанные денежные средства фактически сразу были зачислены банком на этот же счет, то есть фактически в досудебном порядке восстановил права истца и вернул на ее счет данную денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 210).

Таким образом, на данный момент не усматривается нарушений прав истца по данному факту со стороны ответчика, которые бы подлежали судебной защите.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что счета НОМЕР; НОМЕР; НОМЕР; НОМЕР (открытые ранее на имя должника ФИО1) на данный момент закрыты.

В личном профиле истца ФИО1 в ПАО Сбербанк данные счета на данный момент не отображаются, что подтверждается представленными банком документами. Доказательств того, что ранее данные счета были «привязаны» к личному профилю истца в банке не представлено.

Суд не усматривает нарушений прав истца со стороны ответчика в данной части, в связи с чем, полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о признании незаконным привязки расчетного счета НОМЕР; НОМЕР; НОМЕР; НОМЕР.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях».

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

Согласно ч. 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ «О кредитных историях», внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В удовлетворении требования истца о признании незаконным внесения в бюро кредитных историй информации о задолженности истца по кредитному ... НОМЕР от ДАТА следует отказать ввиду того, что из материалов дела усматривается, что банк скорректировал информацию о заемщике по данному кредитному договору, в связи с чем, кредитная история истца обновилась.

Актуальная информация на момент рассмотрения дела истцом ФИО1 о наличии «плохой» кредитной истории в отношении нее в Бюро кредитных историй не представлена, как не представлено доказательств того, что в связи с данной информацией она не могла воспользоваться услугами других банков на получение кредита.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, не подлежат удовлетворению, так как данные требования производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ДАТА.

Судья О.А. Ермоленко