Приговор № 1-177/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-177/2023

№ 1-177(2023 г.)

УИД 58RS0028-01-2023-002245-48


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 26 октября 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Коженовой А.В., заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Соболевой Е.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 ФИО2, представившего удостоверение № 669 и ордер № 002536 от 17октября 2023 года

при секретарях–Ключниковой А.С., ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- а также покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 15.06.2023, вступившего в законную силу 27.06.2023, и которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев, (штраф 30000 рублей оплачен 28.06.2023, течение срока лишения права управления транспортными средствами начато 27.06.2023), 03 августа 2023 г. в 08 часов 55 минут, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<...>», с регистрационным знаком <...> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нём по участку местности, расположенному на асфальтированном полотне съезда на грунтовую дорогу, ведущую в поле и в СНТ «Лесная Поляна», с 410 км автодороги «Нижний Новгород-Саратов» на территории Пензенского района, Пензенской области, где был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), используя средства видеофиксации, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2023, после чего инспектор ДПС, используя средства видеофиксации, с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100», заводской номер прибора 905704, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения последнего, о чем был составлен акт 58 ББ № 027707 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2023, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе имелись пары этанола в количестве 0,940 мг/л, с которым он согласился.

Он же ФИО1 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, старший лейтенант полиции Ф.И.О.2, назначенный приказом начальника ОМВД России по Пензенскому району № 42 л/с от 24 мая 2021 г. на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД Российской Федерации по Пензенскому району, в соответствии с должностным регламентом, утверждённым 01.01.2023 начальником ОМВД России по Пензенскому району, обязанный контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение требований Правил дорожного движения, а также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, а также имеет право составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, и на основании п.1,2,8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым «Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения», выполняя обязанности инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВДРФ по Пензенскому району, постоянно осуществляя функции представителей власти, будучи в пределах своей компетенции наделенными правом предъявлять требования и принимать решения, обязанные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчинённости и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являясь должностными лицами, в соответствии со служебным заданием на осуществление контроля за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, а также на проведение профилактических мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных мероприятий, 03 августа 2023 г., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 03 августа 2023 года, нёс службу по выявлению административных правонарушений правил дорожного движения на служебном автомобиле, марки «<...>», с регистрационным знаком № регион, на участке местности, расположенном на асфальтированном полотне съезда на грунтовую дорогу, ведущую в поле и в СНТ «Лесная Поляна», с 410 км автодороги «Нижний Новгород-Саратов» на территории Пензенского района, Пензенской области. В указанное время, в указанном месте, инспектором Ф.И.О.2 был выявлен факт того, что ФИО1, управлял автомобилем, марки «<...>», с регистрационным знаком № регион, будучи лишённым права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО1 03 августа 2023 г. с 08.55 до 09.11 часов, находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля марки «<...>», с регистрационным знаком № регион, припаркованного на 410 км автодороги «Нижний Новгород-Саратов», на территории Пензенского района Пензенской области, с целью избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение, решил дать взятку инспектору (ДПС) отделения ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Пензенскому району Ф.И.О.2, После чего, ФИО1 достал из кармана одетых на нём шорт денежную купюру достоинством 2000 (две тысячи) рублей, и осознавая, что Ф.И.О.2 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти на постоянной основе, находится при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками различия и осознавая, что своими действиями подрывает авторитет органов внутренних дел и дискредитирует их задачи по борьбе с правонарушениями и преступлениями и, желая наступления в связи с этим общественно-опасных последствий в виде незаконного обогащения инспектора Ф.И.О.2, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, находясь в патрульном автомобиле марки «<...>», с рег. знаком № регион, лично передал инспектору Ф.И.О.2, денежную купюру, достоинством 2000 рублей в качестве взятки, за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, положив её рядом с рычагом переключения передач в указанном патрульном автомобиле, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС Ф.И.О.2 отказался от получения взятки и денежные средства им приняты не были.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вменяемых преступлений признал полностью, в части принадлежности автомашины указал, что её продал супруге до совершения повторного задержания за управление автомашиной в состоянии опьянения и по существу дела суду показал, что 15.06.2023 постановлением мирового судьи он был признан виновным за управление автомашиной в состоянии опьянения, ему назначен штраф с лишением права управления транспортными средствамина 1 год и 6 месяцев. Примерно в конце июня 2023 г. сдал водительское удостоверение в ГИБДД, оплатил штраф. У него в собственности имелся автомобиль «<...>», с рег.знаком № регион. Поскольку в семье сложились сложные отношения, то он намерен с женой расторгнуть брак. По обоюдному согласию с женой они решили, что он продаст ей свою долю в праве собственности на автомашину. В связи с этим 26 июля 2023 года они оформили данную сделку договором купли-продажи. Автомашина находилась в с. Васильевка у него, а супруга проживала в с. Константиновка. 03.08.2023 в день своего рождения он употребил спиртное и решил прокатиться на автомашине. Примерно в 08 часов он следовал по грунтовой дороге из СНТ «Лесная Поляна» в сторону а/дороги «Нижний Новгород-Саратов». Когда до выезда на автодорогу осталось несколько десятков метров, он увидел, что по ней движется автомобиль ДПС, с маячками и специальной раскраской, который остановился и перекрыл ему выезд. Он признался, что лишён права управления. К нему подошёл сотрудник ДПС Ф.И.О.13 и его напарник, который стал его снимать на камеру. Затем предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора. Он согласился. Результат показал «0,940». На него также сотрудник ДПС Ф.И.О.14 начал составлять протокол за управление транспортным средством будучи лишённым права управления. С целью избежания ответственности, он решил дать сотруднику ДПС Ф.И.О.15 взятку 2000 рублей. У него в правом кармане шорт находилась купюра 2000 рублей. Он достал ее из кармана и положил рядом с рычагом переключения скоростей в патрульном автомобиле. Предложенные деньги сотрудник ДПС не взял и купюра 2000 рублей осталась лежать рядом с рычагом переключения передач. Затем они вышли из автомашины, дверки работник ДПС закрыл и вызвал оперативную группу.

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении указанных преступлений и оспаривания обстоятельств в части принадлежности автомашины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Будучи допрошенным на стадии дознания 8 сентября 2023 года в качестве подозреваемого с участием защитника (том. 1 л.д. 53-58) ФИО1, чьи показания исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ, указывал, что у него в собственности есть автомобиль «<...>», с рег.знаком № регион. 03.08.2023 примерно в 08 часов он ехал на своём автомобиле по грунтовой дороге из СНТ «Лесная Поляна» в сторону а/дороги «Нижний Новгород-Саратов», в Пензенском районе. В салоне его автомобиля, кроме него никого не было. Он решил немного покататься на своём автомобиле. Запустил двигатель своего автомобиля. В ходе проведения осмотра, принадлежащий ему автомобиль «<...>», с рег.знаком № регион, был изъят

Показаниями свидетеля Ф.И.О.2, данными в ходе дознания (л.д. 60-63) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.08.2023 он нес службу на автодороге «Нижний Новгород-Саратов». Заметил, что по грунтовой дороге, в сторону а/д «Нижний Новгород-Саратов» следует «<...>», с рег. знаком №. Он узнал автомобиль, его владельцем был ФИО1, в отношении него в мае 2023 г. им составлялся материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В июне 2023г. ФИО1 был по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления на 1 год и 6 месяцев. Он перекрыл выезд с грунтовой дороги, включил маячки и подал сигнал об остановке. Он и Ф.И.О.8 подошли к автомобилю, со стороны водителя вышел ФИО1, который и управлял автомобилем. ФИО1 был в машине один. Он почувствовал от ФИО1 запах алкоголя. ФИО1 сел на водительское сиденье своего автомобиля. Они подошли к автомобилю ФИО4 О.16 стал снимать на камеру. Он пояснил ФИО1, что у того запах алкоголя изо рта и нарушение речи, предложил ФИО1 пройти при помощи алкотектора: «PRO-100»освидетельствование, отразился результат: «0,940». С результатом ФИО1 согласился. Когда он сел на водительское сиденье патрульного автомобиля и стал составлять протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, он предложил ФИО1 сесть в автомобиль. У него на одежде находился регистратор «Дозор», камера которого была включена. ФИО1 сел на переднее сиденье патрульного автомобиля, он увидел, что в правой руке у ФИО1 смятая денежная купюра. ФИО1 положил купюру у рычага передач и сказал, что оставит это ему. Он увидел, что эта купюра Банка России, 2000 рублей. Он спросил у ФИО1, зачем тот оставил купюру, ФИО1 ответил, что оставил её ему. Он понял, что ФИО1 пытается дать взятку, сообщил, что это уголовная статья. ФИО1 просил отпустить его, ссылаясь на день рождения. Он ещё раз разъяснил, что это статья, ФИО1 говорил, что никому не скажет, что передал деньги. ФИО1 просил ничего в отношении него не составлять, а составить протокол на пешехода. Он понял, что ФИО1 предлагает ему деньги за не составление протокола по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Деньги он не взял и попросил ФИО5 покинуть автомобиль. Сам тоже вышел и закрыл машину. Сообщил в ОМВД. Купюра осталась у рычага передач в патрульном автомобиле. Следователь провела осмотр участка, где был патрульный автомобиль «<...>», из которого изъяли купюру 2000 руб., которую емупытался передать ФИО1

Показаниями свидетеля Ф.И.О.8, данными в ходе дознания (л.д. 64-65) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 08.55 часов 03.08.2023 в ходе несения службы на участке на съезде с грунтовой дороги, ведущей в сторону СНТ «Лесная Поляна», на 410 км автодороги «Нижний Новгород-Саратов», был остановлен черный автомобиль <...>, с рег. знаком №. Водитель автомобиля ехал по грунтовой дороге, ведущей со стороны СНТ «Лесная Поляна» в сторону 410 кма/д «Нижний Новгород-Саратов». В автомобиле был незнакомый мужчина, им оказался ФИО1. Ф.И.О.2 потребовал показать водительское удостоверение, ФИО1 ответил, что лишен права управления ТС. ФИО1 сел на водительское место своего автомобиля. Он подошёл к ФИО1, включил камеру и стал снимать. Ф.И.О.2 разъяснил права, отстранил ФИО1 от управления транспортными средствами, поскольку у ФИО1 изо рта исходил запах алкоголя и ФИО1 невнятно говорил. Ф.И.О.2 при помощи алкотектора «Pro-100», провёл освидетельствование ФИО1 У ФИО1 установили состояние алкогольного опьянения -0,940 мг/л. С результатом ФИО1 согласился. Когда Ф.И.О.2 сообщил ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, Ф.И.О.2 сел на переднее сиденье патрульного автомобиля и через время пригласил ФИО1 ФИО1 сел в патрульный автомобиль, он остался на обочине. Примерно через 5 минут он увидел, что Ф.И.О.2 и ФИО1 вышли из патрульного автомобиля. Ф.И.О.2 закрыл автомобиль на ключ и сообщил, что в салоне автомобиля, ФИО1 пытался передать ему купюру 2000 рублей в качестве взятки, за не составление в отношении ФИО1 материала по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Ф.И.О.2 пояснил, что ФИО1 положил эту купюру рядом с рычагом скоростей. В окно патрульного автомобиля увидел, что рядом с рычагом скоростей находится смятая купюра 2000 рублей, которой ранее там не было.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 и фототаблицей к нему (л.д. 14-16), согласно которому с 09.55 до 10.50 часов 03.08.2023 осмотрен участок местности, расположенный на асфальтированном полотне съезда на грунтовую дорогу, ведущую в поле и СНТ «Лесная поляна», с автодороги «Нижний Новгород-Саратов», на 410 км, на территории Пензенского района, Пензенской области, на котором припаркован автомобиль, марки «<...>. В ходе проведения осмотра автомобиль марки <...> был изъят.

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2023 года и фототаблице к нему (л.д. 77 – 81),постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от 14.08.2023 (л.д. 82-83), согласно которым с 11.00 до 12.00 часов 14.08.2023, в кабинете № 27 ОМВД России по Пензенскому району, в <...>, осмотрен компакт диск DVD-R с видеозаписями от 03.08.2023, данный диск приобщён в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2023 и фототаблицей к нему (л.д. 73-74), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от 14.08.2023 (л.д. 75-76), согласно которым с 10.00 до 10.25 часов 14.08.2023, на участке местности возле здания ОМВД России по Пензенскому району, по адресу: <...>, осмотрен автомобиль, марки <...>, обнаруженный и изъятый 03.08.2023, в ходе осмотра места происшествия – участка местности на асфальтированном полотне съезда на грунтовую дорогу, ведущую в поле и СНТ «Лесная поляна» с 410 км автодороги «Нижний Новгород-Саратов», на территории Пензенского района, Пензенской области, данный автомобиль приобщен в качестве доказательства по делу.

Протоколом 58 АС № 122657 об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2023 (л.д.7), согласно которому 03.08.2023 в 08 часов 55 минут, водитель ФИО1, на участке местности, расположенном расположенному на асфальтированном полотне съезда на грунтовую дорогу, ведущую в поле и в СНТ «Лесная Поляна», с 410 км автодороги «Нижний Новгород-Саратов» на территории Пензенского района, Пензенской области, отстранён от управления транспортным средством – автомобилем, марки <...>.

Актом 58 ББ № 027707 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2023 (л.д.35), согласно которому в 09.30 часов 03.08.2023 проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства – алкотектора «PRO-100», в ходе которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержатся пары этанола в количестве 0,940 мг/л. С указанным результатом ФИО1 согласен.

Чеком прибора № 905704 от 03.08.2023 (л.д.8), согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержатся пары этанола в количестве 0,940 мг/л.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 15.06.2023 (л.д. 105), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.06.2023.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 и фототаблицей к нему (л.д.34-37), согласно которому в период времени с 11.00 до 12.00 часов 03.08.2023, осмотрен автомобиль, марки «<...>, припаркованный на 410 км автодороги «Нижний Новгород-Саратов», на территории Пензенского района, Пензенской области. В салоне патрульного автомобиля, между передними сиденьями, возле коробки переключения передач, обнаружена денежная купюра «Билет Банка России», достоинством 2000 рублей №, которая в ходе осмотра была изъята.

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2023 и фототаблицей к нему (л.д.66-69), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от 14.08.2023 (л.д. 70-71) согласно которому с 09.00 до 09.30 часов 14.08.2023, в помещении кабинета № 27 ОМВД России по Пензенскому району, по адресу: <...>, осмотренаденежная купюра «Билет Банка России», достоинством 2000 рублей №, обнаруженная и изъятая 03.08.2023, в ходе осмотра места происшествия, из салона автомобиля «<...>, припаркованного на 410 км автодороги «Нижний Новгород-Саратов», на территории Пензенского района, Пензенской области, после чего данная купюра приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району старшего лейтенанта полиции Ф.И.О.2 от 03.08.2023 (л.д. 32), согласно которому в 08 часов 55 минут 03.08.2023, на участке местности, расположенном на асфальтированном полотне съезда на грунтовую дорогу, ведущую в поле и СНТ «Лесная поляна», с автодороги «Нижний Новгород-Саратов», на 410 км, на территории Пензенского района, Пензенской области, остановлен автомобиль, марки «<...>, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и лишён права управления транспортными средствами и который, находясь в салоне патрульного автомобиля, предложил ему вознаграждение за не составление административных материалов.

Копией приказа от 24.05.2021 № 42 л/с (л.д. 41), согласно которому Ф.И.О.2, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенскому району, по контракту, сроком на 4 года, с 24 мая 2021 года.

Копией должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенскому району Ф.И.О.2 от 01.01.2023 (л.д.42-46), согласно которого инспектор ДПС обязан контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение требований Правил дорожного движения, а также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению.

Копией постовой ведомости нарядов по обеспечения правопорядка в общественных местах от 03.08.2023 (л.д.47), согласно которому ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району старший лейтенант полиции Ф.И.О.2, находился на службе в период времени с 07.16 до 16.00 часов 03.08.2023.

Копией протокола <...> об административном правонарушении от 03.08.2023 (л.д.11), согласно которому в 08.55 часов 03.08.2023, на 410 км автодороги «Нижний Новгород-Саратов», водитель ФИО1, нарушил п. 2.1 ПДД РФ, и управлял автомобилем <...>, будучи лишённым права управления, по факту чего 03.08.2023 в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил:

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- а также покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УПК РФ.

Суд находит установленным, что ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем «<...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нём по участку местности на полотне съезда на дорогу, ведущую в поле и СНТ «Лесная Поляна», с 410 км а/д «Нижний Новгород-Саратов» в Пензенском районе Пензенской области, где был остановлен инспектором ДПС, после чего с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100» провел освидетельствование, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем составлен акт, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе имелись пары этанола 0,940 мг/л, с которым он согласился.

Также ФИО1 будучи лишённым права управления транспортными средствами, 03 августа 2023 г. управлял автомобилем «<...>, был остановлен инспектором ДПС Ф.И.О.2 и во избежание от административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля лично передал инспектору Ф.И.О.2, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, денежную купюру 2000 рублей в качестве взятки, положив её рядом с рычагом переключения передач в автомобиле, однако не довёл свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС отказался от получения взятки и денежные средства им приняты не были.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в школе – положительно, имеет грамоты по месту учебы и прохождения воинской службы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также здоровья его матери.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетней дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит.

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания по ч.1 ст. 264.1 в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания по обоим преступлениям суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно ч. 4 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в силу чего денежная купюра 2000 рублей подлежит конфискации в доход государства.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и используемые им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ подлежат конфискации и обращаются в собственность государства. Согласно имеющегося в деле правоустанавливающего документа - свидетельства о регистрации транспортного средства 9915743630 владельцем автомобилем марки «<...>, является ФИО1. К доводам ФИО1 о том, что согласно договора купли-продажи от 26 июля 2023 года указанное транспортное средство им продано супруге с которой он расторгает брак суд относится критически, поскольку при допросе в качестве подозреваемого 8 сентября 2023 года, фактически через более чем месяц со дня задержания за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он давал показания, что транспортное средство автомобиль марки «<...>, принадлежит на праве собственности ему.

С учётом данных обстоятельств транспортное средство автомобиль марки «<...> подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив ФИО1 на основании ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Пензенский район, Пензенской области; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного поглощения основного менее строго наказания в виде обязательных работ более строгим основным наказанием в виде ограничения свободы, а также полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами окончательно назначить ФИО1 1 (один) год ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, установив ФИО1 на основании ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Пензенский район, Пензенской области; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру «Билет Банка России», достоинством 2000 рублей №, конфисковать и обратить в доход государства;

- автомобиль, марки «<...> конфисковать и обратить в доход государства;

- компакт диск DVD-R с видео записями от 03.08.2023, - компакт диск DVD-R, с видеозаписью от 03.08.2023 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.И. Пронькин