Апелляционное определение № 33А-10181/2025 от 14 декабря 2025 г.

Судья Кононова Ю.С.

Дело № 33а-10181/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 15 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Юсуповой Л.А.-В.,

судей Тимофеевой А.А., Тимошенко Е.Г.,

при помощнике судьи Колесник Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3284/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных земельных отношений Республики Крым, заинтересованное лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым, администрация г. Ялта Республики Крым, Акционерное общество «Алуштинский эфиромасличный завод», о признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 августа 2025 года, которым отказано в удовлетворении административного иска.

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.А.-В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании незаконными ответов от 27 декабря 2024 года №104622/01-13/3 и от 12 февраля 2025 года № 2802/01-13/3; признании незаконным Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 7 февраля 2024 года № 769 с указанием в решении суда, что оно является основанием для исключения из ЕГРН сведений о государственной регистрации прав на многоконтурный земельный участок с кадастровым №; возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и согласовать предоставление земельного участка площадью 1354 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> за границами населённых пунктов в кадастровом квартале 90:25:060201, без проведения торгов, по основанию – подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: цель использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках; взыскании неустойки в размере 2000 рублей в день за несвоевременное устранение нарушенных прав по решению суда с 15 ноября 2022 года и до фактического его исполнения.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 18 февраля 2022 года обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1 354 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках. Трижды ему было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка. Отказы он обжаловал в судебном порядке и решениями суда они были признаны незаконными, на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым возлагалась обязанность повторно рассмотреть его заявление от 18 февраля 2022 года об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка. Оспариваемыми письмами Министерства от 27 декабря 2024 года и 12 февраля 2025 года ему очередной раз отказано в утверждении схемы расположения земельного участка со ссылкой на подпункт 1 пункт 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что границы проектируемого земельного участка пересекают границы земельного участка, внесённого в ЕГРН с кадастровым №. С отказами административный истец не согласен, полагая, что им заявление об утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории было подано ранее, чем утверждена схема относительно земельного участка с кадастровым №.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 августа 2025 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение Ялтинкого городского суда Республики Крым от 4 августа 2025 года отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 18 февраля 2022 года истец ФИО1 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1 354 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Письмом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 15 марта 2022 года № 8646/01-11/3 ФИО1 отказано в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка с указанием на то, что испрашиваемый земельный участок расположен территориальной зоне Т3-19-25, для которой не предусмотрен вид разрешённого использования земельного участка «Для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках» (код 1.16).

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 июля 2022 года по административному делу № 2а-2967/2022, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 15 ноября 2022 года, признано незаконным данное письмо Министерства от 15 марта 2022 года № 8646/01-11/3, на Министерство возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Письмом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 27 января 2023 года № 8646/01-11/4/8 ФИО1 повторно отказано в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка с указанием на то, что минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, установленный Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, составляет 10000 кв.м.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 июня 2023 года по административному делу № 2а-3050/2023 признано незаконным данное письмо Министерства от 27 января 2023 года №8646/01-11/4/8, на Министерство возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Письмом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 29 сентября 2023 года № 61726/01-13/3 ФИО1 вновь отказано в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что на формируемом земельном участке массово произрастают зелёные насаждения и предоставление земельного участка с видом разрешённого использования «Ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках» с произрастающими на нём зелеными насаждениями является нецелесообразным.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 сентября 2024 года по административному делу № 2а-1895/2024 признано незаконным названное письмо Министерства от 29 сентября 2023 года № 61726/01-13/3, на Министерство возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 18 февраля 2022 года.

Указанное решение суда от 30 сентября 2024 года по административному делу № 2а-1895/2024 в апелляционном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу.

Письмом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 27 декабря 2024 года № 104622/01-13/3 ФИО1 повторно отказано в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка со ссылкой на подпункт 1 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации и указанием, что границы проектируемого земельного участка пересекают границы земельного участка, внесённого в ЕГРН с кадастровым номером 90:25:000000:3727, а также со ссылкой на статью 8 Водного кодекса Российской Федерации указывая, что Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым не согласовывает схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок включает в себя часть русла реки Лебединая.

Письмом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 12 февраля 2025 года № 2802/01-13/3 ФИО1 повторно отказано в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка по аналогичным основаниям, изложенным в письме от 27 декабря 2024 года № 104622/01-13/3.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что у органа имелись законные основания для принятия оспариваемых решений, а также указал о наличии спора о праве на земельный участок, что не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Судебная коллегия, проверив фактические обстоятельства по делу, исходит из следующего.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно пунктам «в» и «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения землёй, а также земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1. Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утверждённого Постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года № 157, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, проводящим государственную политику и осуществляющим функции по нормативному правовому регулированию, контролю в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом, которое находится в его ведении, а также координирующим в установленных случаях деятельность в этой сфере исполнительных органов государственной власти Республики Крым.

Согласно пунктам 4.2, 4.48, 4.72 вышеуказанного Положения, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в пределах своей компетенции и в соответствии с функциями осуществляет полномочия: осуществляет управление, владение и распоряжение имуществом, находящимся в собственности Республики Крым, в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Республики Крым; осуществляет от имени Республики Крым управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Республики Крым, в порядке, установленном нормативными правовыми актами Республики Крым. Также, принимает решения о предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым, в собственность или пользование физическим или юридическим лицам, в случаях и порядке, установленных Советом министров Республики Крым.

Права Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым предусмотрены в разделе 5 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утверждённого Постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года №157.

Исходя из вышеуказанных положений Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым на рассмотрение заявлений о предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым.

В силу пункта 1 статьи 2 Земельного кодекса Российской Федерации земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности установлен главой V.1. Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе, на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

В силу подпункта 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьями 39.14 и 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, приведённых в пункте 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса (подпункт 1).

Основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка приведены в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Одним из оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка этой схемы с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам (подпункт 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Отказывая оспариваемыми письмами в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым исходило из того, что границы проектируемого земельного участка пересекают границы земельного участка, внесённого в ЕГРН с кадастровым №, и испрашиваемый земельный участок включает в себя часть русла реки Лебединая.

Принимая данные отказы, административный ответчик руководствовался сведениями, представленными в порядке межведомственного взаимодействия администрацией г. Ялта и Государственным комитетом по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым.

В частности, из письма Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Ялта Республики Крым от 29 ноября 2024 года № 24007/02.1-20/1 следует, что согласно условным обозначениям к карте территориальных зон Правил землепользования и застройки территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, утверждённых решением внеочередной 85 сессии Ялтинского городского совета Республики Крым первого созыва от 19 июля 2019 года № 16, испрашиваемый ФИО1 земельный участок находится в границах территориальной зоны – «Зона сельскохозяйственного использования ТЗ-19-25». Представленная ФИО1 схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории приведёт к вклиниванию в границы многоконтурного земельного участка с кадастровым №, что приводит к нарушению требований, установленных статьёй 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации. Кроме того указано, что согласно публичной кадастровой карты Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестр (ПКК Росреестр) земельный участок входит в границы зон: 90:25-6.352 Зона с особой архитектурно-планировочной организацией муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым; 90:25-6.55 Водоохранная зона (ВОЗ) Чёрного моря на территории Республики Крым (городской округ Ялта).

Из письма администрации г. Ялта Республики Крым от 30 января 2025 года № 978/02.1-20/2 следует, что согласно сведениям Национальной системы пространственных данных испрашиваемой ФИО1 земельный участок площадью 1 354 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вклинивается в границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в государственной собственности республики.

Согласно письму Государственного комитета по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым от 23 января 2025 года № 999/08-19.1/1, на основании сведений из Государственного водного реестра, в соответствии с картографическими материалами, материалами публичной кадастровой карты РФ, испрашиваемый земельный участок площадью 1354 кв.м включает в себя часть русла реки Лебединая, в связи с чем названным комитетом согласование схемы также не согласовано.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в части оспаривания отказов Министерства в утверждении представленной заявителем схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия у административного ответчика законных основания для их принятия.

Рассматривая исковые требования ФИО1 об оспаривании Приказа Министерства имущественных и земельных отношений 7 февраля 2024 года № 769 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 22965 кв.м, расположенного по адресу: гор. Ялта, находящегося в собственности Республики Крым, и предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду АО «Алуштинский эфиромасличный совхоз - завод», и отказывая в их удовлетворении суд первой инстанции исходил из наличия зарегистрированного за данным земельным участком права государственной собственности за Республикой Крым, а также права аренды за третьим лицом - АО «Алуштинский эфиромасличный совхоз - завод» сроком на 49 лет, соответственно, из наличия спора о праве и невозможности разрешения в рамках настоящего административного дела.

Доводы административного истца, со ссылкой на нарушения положений части 6 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, о том, что Министерство необоснованно утвердило Приказом от 7 февраля 2024 года № 769 схему расположения земельного участка с кадастровым № площадью 22 965 кв.м, без учёта поданного им ранее заявления об утверждении схемы земельного участка, являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, Алуштинскому эфиромасличному совхоз – заводу ещё в 1980 году Ялтинским городским советом трудящихся был выдан Государственный акт Б № 014124 на право пользования землёй общей площадью 175,4 га.

Приказом Фонда имущества в АР Крым в г. Алуште № 199 от 11 июня 1997 года Алуштинский эфиромасличный совхоз – завод был реорганизован в Открытое акционерное общество «Алуштинский эфиромасличный совхоз - завод», правопреемником которого является Акционерное общество «Алуштинский эфиромасличный совхоз - завод».

Право пользования Алуштинского эфиромасличного завода землями сельскохозяйственного назначения общей площадью 175,4 га подтверждено в силу положений статьи 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» действующими правоустанавливающими документом.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путём предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решён вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпунктах 52-56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (в редакции от 12 декабря 2023 года), зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путём заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного иска, оспариваемые решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым являются законными и обоснованными, принятыми в рамках полномочий и при наличии законных оснований.

Следует учитывать, что, исходя из положений статей 3, 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействия) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд принимает в том случае, если признает их соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права и законные интересы административного истца.

Следовательно, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления принципиальное значение имеет выявление совокупности двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена.

Таким образом, судебная коллегия, оценив представленные доказательства по правилам 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришла к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.

В удовлетворении исковых требований о возложении на административного ответчика обязанности совершить определённые действия судом также обоснованно отказано, поскольку указанное требование является фактически дополнительным к главному, основания для удовлетворения которого отсутствовали. Так, понуждение судом административного ответчика к исполнению обязанностей, о которых просит административный истец, допустимо только в случае признания решений этих органов незаконными. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

По сути, доводы апелляционной жалобы о нарушении норм материального права основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

При указанных обстоятельствах, судебное решение вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, предусмотренные статьёй 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены решения в апелляционном порядке, отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, по делу также не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 августа 2025 года по административному делу № 2а-3284/2025 оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий

Л.А.-В. Юсупова

Судьи

А.А. Тимофеева

Е.Г. Тимошенко