Определение № 2-2879/2017 2-2879/2017~М-1007/2017 М-1007/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2879/2017

дело № 2-2879/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика – ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Невинномысска в интересах ФИО3 к министерству образования и молодежной политики Ставропольского края о возложении обязанности включить в сводный список лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Невинномысска обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к министерству образования и молодежной политики Ставропольского края о возложении обязанности включить в сводный список лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Процессуальный истец прокурор города Невинномысска в судебное заседание не явился. От заместителя прокурора города Невинномысска Самарина В.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с включением истца ФИО3 в сводный список под номером 1133. Просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по СК.

Представитель истца ФИО1 по доверенности не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика – ФИО2 по доверенности не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора города Невинномысска Самарина В.И. от исковых требований в интересах ФИО3 к министерству образования и молодежной политики Ставропольского края о возложении обязанности включить в сводный список лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Производство по делу по иску - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя

Судья О.А. Поляков