Решение № 2-1522/2017 2-1522/2017~М-1435/2017 М-1435/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1522/2017

Дело № 2-1522/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Таболиной К.В.,

при секретаре Бутырской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований, что +++ с ответчиком был заключен договор о технологическом присоединении. Истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте незавершенного строительства (жилого дома), расположенного по адресу: ///, а последний обязался оплатить технологическое присоединение. Договор, в соответствии с абз. 19 п. 15 Правил № 861 считается заключенным с с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию с +++. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до +++. До настоящего времени уведомления о выполнении технических условий заявителем и готовности его электроустановок к технологическому присоединению не поступало. Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от +++, актом о приеме-сдаче здания от +++, актом о приеме выполненных работ от +++. Итого истцом понесены убытки в сумме <данные изъяты>. Письмом от +++ по заявлению ФИО1 было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, однако до настоящего времени подписанного ответчиком соглашения не поступало. В связи с чем, просили расторгнуть договора от +++, взыскать расходы, понесенные в связи с исполнением договора в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не настаивал на требованиях о расторжении договора, поскольку поступило соглашение о расторжении договора, подписанное ФИО1, согласно п. 2 которого договор считается расторгнутым с момента подписания договора. Также не настаивал на взыскании суммы убытков свыше указанной п. 4 данного соглашения – <данные изъяты>. На удовлетворении уточненных заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 с требованиями не согласна указывает, что п. 3.1 Договора оплата услуг по договору возложена на <данные изъяты> в рамках договора ... от +++, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность оплаты сумм по договору. Стоимость услуг в договоре не указана. Срок предъявления требований истек в связи с истечением срока давности. Более того, с +++ она не является владельцем указанного жилого дома и земельного участка. Опора, находящаяся напротив ее участка является третьей по счету, к первым двум уже присоединены энергопринимающие устройства, в связи с чем убытки истцом не понесены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ N 35-ФЗ от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического при соединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены при соединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, указанными выше Правилами императивно распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Согласно договору аренды от +++, заключенному между /// и ФИО1, последней передан земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: /// для индивидуального жилищного строительства сроком на три года. +++ ФИО1 обратилась в ОАО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» с заявкой об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств строящегося дома по указанному адресу.

По делу установлено, что +++ между АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя строящегося дома по адресу: ///.

По условиям данного договора истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства ОАО «СК Алтайкрайэнерго» к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 7 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,22 кВ.

Заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе оплатить расходы на технологическое присоединение, а также по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях (п. 2.4 Договора).

Ответчику были выданы технические условия, которые являются приложением к договору.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка обязан уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 2.4 Договора).

В соответствии с п. 1.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.

Подлежащие выполнению сторонами договора мероприятия, необходимые для присоединения объекта ответчика к энергоустановкам истца, определены в технических условиях, срок действия которых установлен в 2 года со дня заключения договора.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору об осуществлении технологического присоединения, вследствие чего понес расходы. Указанные работы выполнены исключительно для ответчика. Доказательств обратного не представлено.

ФИО1 в свою очередь не исполнила свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, а именно, не осуществила в установленный срок мероприятия по технологическому присоединению.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании. В связи с чем, исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по условиям Договора не выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещение убытков.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 393, 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что неисполнение договорных обязательств со стороны ответчика привело к возникновению у истца убытков в сумме <данные изъяты>.

Указанный размер понесенных истцом убытков, вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств по выполнению в границах своего участка мероприятий по технологическому присоединению, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, проверен судом.

Доводы ответчика о том, что срок предъявления требований по договору истек в связи с истечением срока исковой давности, являются несостоятельными, поскольку Договор включает в себя не только срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, но и срок выполнения иных обязательств, возложенных на стороны договора (оформление акта технологического присоединения, актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно п. 2.4 договора, осуществляется по окончании выполнения мероприятий по технологическому присоединению).

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 ст. 425 ГК РФ).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет - 6 месяцев (п. 1.5 Договора ... от +++)

В заключенном между истцом и ответчиком договоре не было предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Установленный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не означает, что за пределами этого срока у сторон прекратились обязательства.

Срок действия технических условий - два года.

Более того, согласно заявлению от +++ заявитель просила продлить срок технических условий до +++, в связи с чем, на основании дополнительного соглашения к договору были выданы технические условия от +++, срок их действия до +++.

Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, более того, она не отрицала факт невыполнения условий договора со своей стороны.

Ответчик не проинформировал истца о прекращении оснований пользования земельным участком и о том, что он потерял интерес к исполнению договора.

В соответствии с п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, подготовку сетевой организацией технических условий.

Мероприятия по подготовке и выдаче технических условий включают в себя выезд специалистов различных служб сетевой организации на место, определение технической возможности присоединения, производят замеры, обследование сетей, выяснение необходимости проведения строительства новых/реконструкции существующих электрических сетей, определение комплекса мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения заявителя к электрическим сетям.

Из материалов дела следует, что технические условия были подготовлены истцом и выданы ответчику. Данное обстоятельство обязывает ответчика оплатить заказанные им технические условия.

+++ ОАО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» направило ответчику соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании расходов по подготовке, выдаче, согласовании технических условий при заключении договора в размере <данные изъяты>. Таким образом, договор был расторгнут соглашением сторон в тот момент, когда истец часть установленных договором обязательств выполнил, что подтверждается соответствующими актами от +++. Ответчиком данное соглашение о расторжении договора, обязании возместить указанные расходы в течение 30 дней, подписано, но данные расходы не возмещены.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы по подготовке и выдаче технических условий при заключении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в сумме, установленной соглашением сторон при расторжении договора и подтвержденной соответствующими документами <данные изъяты>

На основании ст. 98 гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья К.В. Таболина

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017.