Решение № 2-3344/2019 2-3344/2019~М-2400/2019 М-2400/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-3344/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО О.П. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ФИО А.М. об определении порядка общения с ребенком, указав, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. стороны состояли в браке, от которого имеют сына – ФИО, ДД.ММ.ГГ.р.. После расторжения брака ребенок проживает с матерью.

Поскольку соглашение относительно порядка общения ответчика с ребенком между сторонами не достигнуто, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит определить следующий порядок общения ответчика с ФИО сыном: каждые первую и третью субботу месяца <...> час. до <...> час. с возможностью посещения досуговых центров в присутствии матери.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств и возражений суду не представил.

Представитель 3-го лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино в судебное заседание не явился, извещен, представил заключение, в котором поддержал исковые требования ФИО О.П.

Представитель 3-го лица – Администрации муниципального округа Строгино в <адрес> - в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом и психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч.2, 3 ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судом установлено, что стороны в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. стороны состояли в браке, от которого имеют сына – ФИО, ДД.ММ.ГГ.р..

Ребенок зарегистрирован по месту жительства истца по адресу: <адрес>.

После расторжения брака стороны проживают раздельно, ребенок проживает с матерью по адресу регистрации.

Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: МО <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий места проживания истца ФИО О.П. и ее ФИО сына ФИО М.А. по адресу: <адрес> (составленному главным специалистом уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа Администрации муниципального округа Строгино в <адрес>), в обследуемом жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО О.П., ее сын – ФИО, отец истца – ФИО П.В., мать истца – ФИО Н.В., брат истца – ФИО В.П.. ФИО занимает комнату, площадью <...> кв.м., совместно со своей матерью, где имеет отдельное спальное место. В комнате также имеется диван-кровать (спальное место ФИО О.П.), детский стеллаж, шкаф-купе для одежды. В наличии развивающие игры, детская познавательная и художественная литература. В семье сложились теплые, дружеские, бесконфликтные взаимоотношения. Соблюдаются семейные традиции. ФИО О.П. занимается воспитанием, развитием и содержанием сына в полном объеме, заботится о состоянии его здоровья, обеспечивает безопасность ребенка в быту и вне дома, организовывает досуг и отдых. Близкие родственники оказывают поддержку ФИО О.П. в воспитании и развитии сына. В комнате, площадью <...> кв.м. (которую занимают родители истца) имеется оборудованная игровая зона с рабочим местом для ФИО. В наличии телевизор, художественная и познавательная литература, детские мягкие игрушки, конструкторы.

В квартире поддерживается чистота и порядок, в комнатах светло и уютно, созданы необходимые условия для комфортного проживания ребенка.

Провести обследование условий жизни ответчика ФИО А.М. по адресу: МО <адрес> не представилось возможным, т.к. дверь в квартиру никто не открыл (акт о невозможности провести обследование, составленный заведующим отделом защиты неимущественных прав ФИО Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по г.о. Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино от ДД.ММ.ГГ.).

Согласно характеристике ФИО из ГБОУ школа № им. ФИО от ДД.ММ.ГГ., ребенок посещает дошкольный отдел с ДД.ММ.ГГ., приходит в сад опрятный, одет по сезону. Мальчик спокойный, хорошо развит. В семье ребенок больше всего общается с мамой, забирают ребенка из сада вовремя, в основном мама, иногда бабушка или дедушка. Папа приходил за ребенком в ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленному истцом Психологическому заключению от ДД.ММ.ГГ., составленному АНО «Центр практической психологии «Эквалайс», мама для ФИО является более значимой и ключевой фигурой, чем отец. В настоящее время ребенок не имеет желания общаться с отцом. Отношение к ФИО А.М. и ФИО негативное, без желания поддерживать контакт. ФИО не готов на длительное пребывание с отцом, поскольку испытывает страх по отношению к нему. Длительное пребывание ребенка с отцом может спровоцировать психоэмоциональные срывы и нанести психическую травму ФИО. Поэтому данные встречи могут носить регулярный, но непродолжительный характер. Лучше делать это в известных для ребенка местах и в соответствии с привычным для него режимом (сна, бодрствования, питания, посещения занятий и т.п.), и только в присутствии матери.

Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по г.о. Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино от ДД.ММ.ГГ., принимая во внимание малолетний возраст ребенка, результаты психологического заключения от ДД.ММ.ГГ., Управление поддерживает исковые требования ФИО О.П.. В дальнейшем, по мере взросления ребенка, его физического состояния, привязанности к родителям, этот порядок может быть пересмотрен.

Оценивая вариант общения с ребенком, предложенный истцом, принимая во внимание заключение органа опеки, учитывая возраст ребенка и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об установлении порядка общения ответчика с сыном, предложенного истцом, в соответствии с которым: ответчик общается с ФИО сыном: каждые первую и третью субботу месяца с <...> час. до <...> час. с возможностью посещения досуговых центров в присутствии матери.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО с ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, в соответствии с которым ФИО общается с сыном: каждые первую и третью субботу месяца с <...> час. до <...> час. с возможностью посещения досуговых центров в присутствии матери.

Обязать ФИО не чинить ФИО препятствия в общении с сыном в соответствии с порядком, установленным судом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ