Определение № 12-30/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-30/2017

Дело № 12-30/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Октябрьский 21 июня 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ФИО1 от 04 июня 2017 года о привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

установил:

в Устьянский районный суд Архангельской области от ФИО2 поступила жалоба на постановление старшего инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ФИО1 от 04 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ

Данная жалоба не может быть принята к производству Устьянского районного суда.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Согласно названной правовой норме постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Территорией, на которую распространяется юрисдикция старшего инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО в части полномочий по рассмотрению дел об административных правонарушениях, является гор. Москва.

Как видно из жалобы, постановления инспектора, ФИО2 обжалует привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 КОАП РФ, в <...>), а не на территории Устьянского района Архангельской области.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда (судьи).

Таким образом, жалоба подлежит направлению на рассмотрение в Чертановский районный суд гор. Москвы.

Руководствуясь ст.30.4, 30.9 КоАП РФ,

определил:

жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ФИО1 от 04 июня 2017 года о привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ со всеми приложенными документами направить для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд гор. Москвы (117556, <...>)

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья С.Н. Шерягина.