Решение № 2А-1527/2018 2А-1527/2018~М-1624/2018 М-1624/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-1527/2018

Дело № 2а-1527/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 23 октября 2018 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района ФИО1,

представителя административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что по решению ФИО4 районного суда от 10.04.2018 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор, сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с вменением следующих ограничений: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, обязанность являться в обязательном порядке каждую первую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В течение одного года ФИО3 два раза нарушал административное законодательство. Так, 22.03.2018 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 06.04.2018 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики, ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно. Административный истец просит суд установить на срок административного надзора в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение поднадзорному лицу ранее установленных ограничений. В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Каневскому району ФИО2 поддержала заявленные требования, согласно доводов приведенных в его тексте.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований.

Помощник прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1 полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Каневского районного суда от 10.04.2018 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор, сроком до погашения судимости (до 15.02.2021) с вменением следующих ограничений: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, обязанность являться в обязательном порядке каждую первую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

22.03.2018 ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 06.04.2018 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного, ввиду того, что ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно, проживает по данному адресу с матерью. Не работает. Был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, совершил 2 административных правонарушения. Ранее судим, суд считает, что административное исковое заявление о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району полковника полиции ФИО5 к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить полностью.

Установить поднадзорному лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения суда.