Решение № 2-1407/2021 2-1407/2021(2-9718/2020;)~М-10699/2020 2-9718/2020 М-10699/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1407/2021

Дело № 2-1407/2021 (2-9718/2020;)

35RS0010-01-2020-018501-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лимовой Е.М.,

при секретаре Погожевой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4, мотивируя доводы причинением принадлежащему ему автомобилю ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 05.04.2020, обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО5, ФИО6 в свою пользу сумму ущерба в размере 221 247 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412 рублей, почтовые расходы в размере 239 рублей 84 копейки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, заявленные суммы просила взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 05.04.2020 в 21 час 20 минут по адресу: <...> водитель ФИО5, управляя автомобилем Мицубиси Лансер гос. номер №, принадлежащим ФИО6, на перекрестке, где главная дорога меняет направление движения при движении по главной дороге не уступил дорогу также движущемуся по главной дороге приближающемуся справа автомобилю Тойота Королла гос. номер №, под управлением ФИО4, принадлежащему ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Королла гос. номер № причинены механические повреждения.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства Мицубиси Лансер гос. номер № ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №

По заявлению ФИО4 по факту дорожно-транспортного происшествия 05.04.2020 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ему 400 000 рублей на основании платежного поручения от 25.11.2020 №.

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный автомобилю ФИО4, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ непосредственно с владельца транспортного средства Мицубиси Лансер гос. номер №. Сведений о том, что автомобиль выбыл из обладания ФИО1 в результате противоправных действий других лиц суду не представлено.

В соответствии с отчетом индивидуального предпринимателя ФИО2, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла гос. номер №, составляет 621 247 руб.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлялось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 ущерба в размере 221 247 рублей 00 копеек (621 247 – 400 000).

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию ФИО1 в пользу ФИО4 в порядке возмещения подлежат судебные издержки на оценку в размере 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412 руб., почтовые расходы в размере 239 рублей 84 копейки, а также с учетом положений статьи 100 Кодекса, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 221 247 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412 рублей, почтовые расходы в размере 239 рублей 84 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Лимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2021 года