Решение № 2-465/2020 2-465/2020~М-386/2020 М-386/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-465/2020

Дело № 2-465/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000621-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось «Сетелем Банк» ООО (далее по тексту – истец) к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 525 149,59 рублей на срок 60 месяцев под 16,80% годовых от суммы кредита. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Все свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В соответствии с ч. 2 ст. ст. 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и Кредитного договора истец имеет право в случае неисполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

В настоящее время обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности составляет 484 907,61 рублей. Истцом направлялось уведомление к ответчику о погашении задолженности по кредитному договору и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору от "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге автотранспортного средства № № ___________.

В соответствии с договором о залоге, в залог Банку передано имущество - транспортное средство легковой автомобиль марки LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № ___________. В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога. Согласно оценке, рыночная стоимость транспортного средства составила 413 500,00 рублей.

Просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 484 907,61 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № ___________ путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № ___________ в размере 413 500,00 рублей. Кроме того, взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № ___________, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 525 149,59 рублей на покупку автотранспортного средства на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Согласно главы IV общих условий кредитного договора банк имеет право в случае неисполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности составляет 484 907,61 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 465 786,77 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 19 120,84 рублей, сумма процентов.

Согласно кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,80% годовых.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы долга в размере 484 907,61 рублей являются правомерными и основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно п. 10 кредитного договора в целях обеспечения договорных обязательств ответчик передал в залог банку автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № ___________ залоговая стоимость предмета залога составляет 564 800,00 рублей.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов (п.1 ст. 350 ГК РФ). Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Стоимость заложенного имущества по договору о залоге определена сторонами (п.10 кредитного договора). Кроме того, согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от "___" ___________ г. рыночная стоимость транспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № ___________ составляет 413 500,00 рублей.

При изучении судом материалов дела, было установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о погашении возникшей задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора от "___" ___________ г. и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 049,08 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного, суд, взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с ФИО1 484 907,61 рублей - задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, 8 049,08 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, всего – 492 956,69 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № ___________.

Определить порядок реализации транспортного средства на публичных торгах. Установить первоначальную продажную стоимость в размере 413 500,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: