Постановление № 5-31/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мухаметова Наталья Ревовна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – гражданина <адрес> ФИО2, ****год рождения, переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> ФИО2, ****год рождения,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что ****год в 08 часов 10 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, <адрес>, выявлен и установлен гражданин <адрес> ФИО2, ****год рождения, который ****год въехал в РФ, не выехал по истечении определенного срока пребывания, чем с ****год нарушает требования ст. 5 Федерального Закона №-Ф3 РФ от ****год «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В связи с чем, в отношении данного гражданина инспектором отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении от ****год по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, 22.02.1987г. рождения, пояснил, что действительно приехал на территорию РФ ****год По истечении срока пребывания, который истек ****год, из РФ не выехал, так как не имел средств для приобретения билета. Имеет супругу-гражданку РФ.

Выслушав ФИО2, ****год рождения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО2, ****год рождения, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2, ****год рождения, являясь гражданином <адрес>, прибыл в РФ ****год. Был выявлен должностными лицами МУ МВД России «Иркутское» в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, <адрес>1, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

В данном административном правонарушении признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

Кроме того, судом были исследованы: личный паспорт ФИО2, ****год рождения, справка ЦБДУИГ, согласно которым он является гражданином <адрес>, въехал в РФ ****год, после чего территорию РФ не покидал.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, ****год рождения, нарушены требования ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что у ФИО2, ****год рождения, в Российской Федерации проживает его супруга, гражданка РФ ФИО3, ****год рождения, проживающая по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от ****год) вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении права на уважение семейной жизни не допускается.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, с учетом установленных семейных связей со страной пребывания, позиции Европейского суда по правам человека, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, с учетом, что оно совершено впервые, отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы жизни и здоровью людей, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ****год рождения, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № УФК по <адрес>, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, г. Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25 701000, Код бюджетной классификации 188116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Р. Мухаметова