Решение № 12-77/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-77/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Новокузнецк 05 сентября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В., рассмотрев жалобу начальника отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку на постановление от 11.08.2017г. об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.08.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста постановлено исчислять с 12 часов 11 августа 2017 года.

В жалобе начальник отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2, просит дело об административном правонарушении пересмотреть, полагая, что ФИО1 назначено суровое наказание, с изменением наказания.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Установлено, что решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 28.12.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до --.--.----.., с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 6 часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении в 00 часа 34 минуты 06 августа 2017 года ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в квартире по <****>. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, в присутствии ФИО1

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При вынесении постановления о назначении административного наказания судья, орган, должностное лицо обязаны руководствоваться положениями о правилах назначения административного наказания, установленных в ст. ст. 4.1 - 4.4, 4.6 - 4.8 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировым судьей назначено наказание, не предусмотренное санкцией ст. 19.24. ч.3 КоАП РФ.

Исходя из дополнительных доводов жалобы на постановление об административном правонарушении, в отношении ФИО1 назначенное наказание является суровым исходя из обстоятельств дела.

Так, ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен ООО «И.» водителем, имеет фиксируемый график суточных рабочих смен, предоставляемый в ОВД по месту проживания заранее.

Доводы апелляционной жалобы нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

С учетом, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельств, в том числе характера правонарушения, личности виновного, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официальное трудоустройство, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, к которому суд относит повторное совершение административного правонарушения, а также учитывая, что административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем обязательные работы, полагаю, что имеются основания для избрания ФИО1 более мягкого наказания.

С учетом п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ дающей возможность изменения назначенного ФИО1 наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание ФИО1 подлежит изменению, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.08.2017г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение в свободное от основной работы, службы или учеты, время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день.

Для отбывания наказания необходимо явиться в отдел МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка.

Уклонение от обязательных работ влечет наложение админ6истративного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Татарникова В.В.