Постановление № 5-675/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-675/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Судья Киевского районного суда <адрес>) ФИО9 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. пер. Торговый <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из протокола об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда цивик» г.р.з. О247 ЕН777, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушении п.п.9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасный боковой интервал со следовавшим в попутном движении мотоциклом «Ямаха» г.р.з. М79АН 50, под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение и водитель мотоцикла «Ямаха» ФИО3 получил средней степени тяжести вред здоровью.

В качестве доказательств противоправных действий ФИО1 суду представлены:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему; объяснения: ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО7, ФИО8; заключения судебно-медицинских экспертиз ФИО3 №д от ДД.ММ.ГГГГ и №д от ДД.ММ.ГГГГ.

Выше указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что он правил дорожного движения не нарушал. Водитель мотоцикла не следил за дорогой и допустил столкновением с автомобилем под его управлением.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он правил дорожного движения не нарушал. Его мотоцикл зацепил автомобиль «Хонда цивик», от чего он упал, в результате чего получил средней степени тяжести вред здоровью. Протокол осмотра места дорожного транспортного происшествия содержит ряд недостатков, неточностей и не отражает объективной картины ДТП, в связи с чем просит его не учитывать.

Из данного административного материала следует, что для разрешения вопроса о наличии в действиях водителей (участников ДТП) признаков административного правонарушения, по делу назначались автотехнические экспертизы (л.д.78-79 и 83), однако в виду отсутствия объективных исходных данных, характеризующих расположение транспортных средств относительно друг друга и границ проезжей части в момент возникновения опасности для движения, о скоростях движения транспортных средств, месте столкновения, маневре (маневрах) выполняемых участниками дорожно-транспортного происшествия в процессе движения, а также отсутствия данных кем из водителей была создана опасность для движения и в чем она заключалась (л.д.74-76 и 81-82), экспертные учреждения дать заключения посчитали невозможным.

Согласно ч.4 ст.1.5 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в материалах дела не содержится достаточно данных позволяющих сделать вывод, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, поэтому производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.2.1 КРФоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через Киевский районный суд <адрес>.

Судья: ФИО10