Решение № 2-2436/2023 2-331/2024 2-331/2024(2-2436/2023;)~М-2330/2023 М-2330/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-2436/2023

№ 2-331/24

УИД 23RS0021-01-2023-003703-24


Решение

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года ст. Полтавская Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством ВКС-связи гражданское дело по исковому заявлению АО СК «21 ВЕК» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Представитель АО СК «21 ВЕК» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование иска ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что 11 декабря 2022 года на автодороге ст. Старонижестеблиевской – ст. Ивановской Красноармейского района, Краснодарского края по вине ФИО1 произошло ДТП.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ 210930» Щ.В.Н. погиб.

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса РФ. Автомобиль ВАЗ 210930, на которм совершено ДТП, застрахован в АО СК «21 ВЕК» по полису ОСАГО серии ТТТ №.

19 мая 2023 года потерпевший Щ.Ю.Н. обратился в АО СК «21 ВЕК» с заявлением о выплате страховой суммы и ему было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 уплаченную сумму страхового возмещения в порядке регр6сса в размере 500 000 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 8 200 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суд принимает во внимание признание иска ответчиком

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 11 декабря 2022 года на автодороге ст. Старонижестеблиевской – ст. Ивановской Красноармейского района, Краснодарского края по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля марки «ВАЗ 210930» Щ.В.Н. погиб.

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» Уголовного кодекса РФ.

В силу ст. 61 п.2, п.4 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Автомобиль ВАЗ 210930 застрахован в АО СК «21 ВЕК» по полису ОСАГО серии ТТТ №.

19 мая 2023 года потерпевший Щ.Ю.Н. обратился в АО СК «21 ВЕК» с заявлением о выплате страховой суммы и ему было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ владелец автомобиля – источника повышенной опасности, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого автомобиля.

В соответствии со ст. 931 п. 4 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому с него подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 8200 рублей, что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО СК «21 ВЕК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу АО СК «21 ВЕК» (расчётный счёт № в Северо-Западном Ьанке ПАО Сбербанка в г. Санкт-Петербурге; к/с №; БИК №№ ИНН №/КПП № назначение платежа – регресс), сумму страхового возмещения в размере 500 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 8200 рублей, итого 508 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья -