Постановление № 5-14/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело № 5-14/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 27 апреля 2017 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

28 марта 2017 года УУП ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО1 25 февраля 2017 года в 16 час. 00 мин, находясь в в <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, нанес последней три удара ладонью правой руки в область лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. И ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона вмененного административного правонарушения состоит в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Частью 1 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ. В силу ч. 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Из содержащегося в протоколе описания события вмененного административного правонарушения следует, что действия ФИО1 выразились в нанесении в область лица потерпевшей Потерпевший №1 трех ударов ладонью правой руки. Вместе с тем, вопрос о том являются ли данные действия побоями или иными насильственными действиями, причинившими физическую боль, должностным лицом административного органа не разрешен, то есть оценка им согласно диспозиции статьи не дана.

Таким образом, приведенное в протоколе описание события административного правонарушения свидетельствует о том, что обвинение в соответствии с диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ не сформулировано и не одно из альтернативных деяний (побои или иных насильственные действия, причинившие физическую боль) ФИО1 не вменено.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе, отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Судья: