Решение № 2-4214/2018 2-4214/2018~М-3615/2018 М-3615/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-4214/2018

Дело № 2-4214/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.,

при секретаре: Мухиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению пао «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205 097 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 250,98 руб.

В обоснование иска указано, что 24 мая 2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 216 400 руб. под 19,9% годовых на срок по 24.05.2022 г. Ответчик нарушает условия по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем Банком потребовал досрочного возврата кредита в срок до 30.07.2018 г., однако требование Банка не исполнено, в связи с чем по состоянию на 21 сентября 2018 года образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 24 мая 2017 года, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 216 400 руб. на срок до 24 мая 2022 года, под 19,9 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязуются осуществлять погашение задолженности по кредитному договору ежемесячными, начиная с 3 месяца пользования кредитом, аннуитетными платежами в размере 6 100 руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, - по 24-26 числам каждого месяца, а начиная с 24.08.2020 г. – в размере по 5 900 руб. (л.д. 10-16).

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, установленных в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита в сумме 216 400 руб. ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 962628 от 24 мая 2017 года (л.д. 21).

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 21 сентября 2018 года усматривается, что ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняются после 27 декабря 2017 года, обязанность по уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, после 27.12.2017 г. заемщиком внесено 1,13 руб. 24.01.2018 г., 15 000 руб. – 25.07.2018 г., 15 000 руб.- 04.09.2018 г., в связи с чем по состоянию на 21 сентября 2018 г. размер задолженности составляет 205 097,60 руб., в том числе сумма основного долга – 204 685,54 руб., проценты – 412,06 руб. (л.д. 24-25).

Судом проверен расчет исковых требований, расчет математически верен, соответствует оговоренным условиям кредитования.

Суд принимает во внимание, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от 11 сентября 2018 года был отменен судебный приказ № 2-1868/2018 от 28 августа 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 21 сентября 2018 года в размере 205 097,60 руб.

Банком при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 5 250,98 руб., что подтверждается платежными поручениями №28921 от 02.08.2018 г., №80661 от 25.09.2018 г. (л.д.5).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 250,98 руб. ((205 097,60 – 200 000) х 1% + 5 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 24 мая 2017 года по состоянию на 21 сентября 2018 года в размере 205 097,60 руб., в том числе сумма основного долга – 204 685,54 руб., проценты– 412,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250,98 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Плотникова