Решение № 2-2419/2017 2-2419/2017~М-2166/2017 М-2166/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2419/2017

Дело № 2-2419/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 03 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Усановой Л.Е.,

при секретаре Ежовой Т.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 532000 рублей;

- взыскать с ФИО2 пени за просрочку возврата долга в сумме 200000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 532000 рублей. Обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа ответчик представил расписку. До настоящего времени долг не возвращен. В самой расписке предусмотрена обязанность ответчика заплатить пени в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки. Просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> дней. Ответчик при оставлении расписки был согласен на указанный размер пени, но истец полагает, что сумма пени слишком велика, превышает сумму самого долга, в связи с чем снижает сумму пени до 200000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительности причин неявки суд не известил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ.между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежную сумму в размере 532000 рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ..

Заключение договора подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ., подлинник которой приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статья 190 ГК РФ указывает на то, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Проанализировав условия договора займа, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что по условиям договора займа определен срок возврата – 01.12.2014 года.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательства прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору займа, в суд не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 532000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора ответчик в случае просрочки исполнения договора обязан выплачивать пени в размере <данные изъяты> от занятой суммы ежемесячно.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

Заключив договор займа, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Просрочка составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма займа составляет 532000 рублей. Размер пени за один день просрочки составляет 5320 ( 532000 руб. х <данные изъяты>). Таким образом, размер пени составляет 5038040 руб. Поскольку размер пени явно несоизмерим с суммой долга, то пени подлежат уменьшению до 200000 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10520 рублей, что подтверждается платежными документами.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 532000 рублей, пени за просрочку возврата долга в сумме 200000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10520 рублей, а всего 742520 рублей.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

ФИО6 Л.Е.Усанова