Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-240/2019

Дело № 2-240/2019 УИД 24RS0058-01-2019-000212-08


Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 25 июля 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Шарыповского района о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, мотивируя завяленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, которая являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №. Истцу не было известно о том, что земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности. На момент подачи иска истец продолжает пользоваться земельным участком, возделывает огород, то есть фактически приняла наследственное имущество. При таких обстоятельствах, истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала, просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери, и признать ее принявшей наследство на праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Ответчик – администрация Шарыповского района, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечила, представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности, представила отзыв, согласно которому против заявленных требований не возражала, кроме того, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 18-19, 27).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетеля, суд пришел к следующему.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под личное подсобное хозяйство, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН (л.д. 11, 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО4 (добрачная фамилия – ФИО2) Наталья Владимировна является дочерью ФИО2, что следует из свидетельства о рождении (повторного) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака обоим супругам присвоена фамилия «ФИО9» (л.д. 14).

Согласно информации, представленной нотариусом, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 20).

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала постоянно по адресу: <адрес>, одна, в настоящее время по вышеуказанному адресу никто не проживает, что следует из справки, выданной администрацией Ивановского сельсовета Шарыповского района от 03.04.2019 № (л.д. 10).

Право собственности на жилое помещение, расположенное на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 31).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила, что мать истца до момента смерти проживала по адресу: <адрес>. После смерти матери истец ухаживает за домом и земельным участком, обрабатывает его, использует по назначению, иных лиц, претендующих на указанный земельный участок не имеется.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Кроме того, показания свидетеля согласуются с иными материалами гражданского дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска ФИО4 срока принятия наследства уважительной на том основании, что она фактически совершила действия, направленные на принятие ею наследства после смерти матери – ФИО1, продолжила пользоваться имуществом, оставшимся после смерти матери.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО4 к администрации Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство на праве собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

ФИО4 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>.

Признать ФИО4 принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под личное подсобное хозяйство, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 30 июля 2019 года.

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 29 июля 2019 года