Решение № 2-4514/2020 2-4514/2020~М-4017/2020 М-4017/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-4514/2020

Дело № 2-4514/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что 31.07.2012 КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 123 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 350 949, 23 руб. в период с 30.10.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № № ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №гк-041019/1627. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с 30.10.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 350 949, 23 руб., которая состоит из основного долга – 84775, 31 руб., процентов – 35107, 36 руб., штрафов -231 066, 56 руб., а также государственной пошлины в размере 6709, 49 руб., а всего взыскать 357 658, 72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил к требованиям истца применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

2
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2012 ООО КБ "Ренессанс Капитал" заключило с ФИО1 кредитный договор № № на сумму 123 00 руб., срок кредита (в месяцах) -36, тарифный план без комиссий 22, 9%, полная стоимость кредита 25, 44%, переплата по кредиту в год 13,08%.

По условиям договора ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, который предусматривал ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов (30, 31 либо 1 числа каждого месяца) в размере 4755, 88 руб.

ООО КБ "Ренессанс Капитал" исполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 123 000 руб.

Следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору, однако не выполнил принятые на себя обязательства.

31 октября 2013 года от ответчика поступил последний платеж в размере 673, 6 руб.

08 октября 2019 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и истцом заключен договор уступки прав требований по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по договору № № за период с 30.10.2013 по 08.10.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 350 949, 23 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

3
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2,7 и 9 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование им предусмотрены ежемесячным платежами, учитывая приведенные положения закона и разъяснения по их применению, суд исходит из того, что для правильного разрешения спора необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности пропущен.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, последний платеж совершен ответчиком 31 октября 2013 года, очередной платеж, срок которого определен кредитным договором 30.11.2013, не поступил, соответственно, о нарушении своего права банку стало известно с 01.12.2013.

11.02.2020 истец направил мировому судье судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

4
18.02.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ, а 17.03.2020 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, срок исковой давности по повременным платежам не тек в период с 11.02.2020 по 17.03.2020, в течение которого истцом осуществлялась судебная защита нарушенного права (1 месяц 6 дней).

С настоящим иском истец обратился в суд 22.09.2020, по истечению установленного пунктом 3 статьи 204 ГК РФ шестимесячного срока.

В соответствии с пунктом 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Таким образом, обращение к мировому судье 11.02.2020 приостановило течение срока исковой давности, начавшегося с даты невнесения каждого ежемесячного платежа, а после отмены судебного приказа 17.03.2020 течение срока исковой давности по каждому из платежей продолжилось, но по тем платежам, по которым этот срок на 17.03.2020 составлял менее шести месяцев, этот срок удлинился до шести месяцев.

Следовательно, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (11.02.2020) срок исковой давности не истек по ежемесячным платежам, подлежавшим уплате с 28.02.2017 по 08.10.2019 (в пределах заявленных требований).

С учетом того, что срок исковой давности по этим платежам не тек в течение 1 месяца 6 дней, по платежу, подлежащему уплате 28.02.2017, срок исковой давности истекал 06.04.2017, по платежу от 31.03.2017 - 06.05.2017, по платежу от 30.04.2017 -06.06.2017, по платежу от 31.05.2017 -06.07.2017, по платежу от 30.06.2017 -06.08.2017, по платежу от 31.07.2017 -06.09.2017, по платежу от 31.08.2017 -06.10.2017, по платежу от 30.09.2017 -06.11.2017, по платежу от 31.10.2017 -06.12.2017, по платежу от 30.11.2017 -06.01.2018, по платежу от 31.12.2017 -06.02.2018, по платежу от 31.01.2018 -06.03.2018, по платежу от 28.02.2018 -06.04.2018, по платежу от 31.03.2018 -06.05.2018, по платежу от 30.04.2018 -06.06.2018, по платежу от 31.05.2018 -06.07.2018, по платежу от 30.06.2018 -06.08.2018, по платежу от 31.07.2018 -06.09.2018, по платежу от 31.08.2018 -06.10.2018, по платежу от 30.09.2018 -06.11.2018, по платежу от 31.10.2018 -06.12.2018, по платежу от 30.11.2018 -06.01.2018, по платежу от 31.12.2018 -06.02.2019, по платежу от 31.01.2019 -06.03.2019, по платежу от 28.02.2019 -06.04.2019, по платежу от 31.03.2019 -06.05.2019, по платежу от 30.04.2019 -06.06.2019, по платежу от 31.05.2019 -06.07.2019, по платежу от 30.06.2019 -06.08.2019, по платежу от 31.07.2019 -06.09.2019, по платежу от 31.08.2019 -06.10.2019, по платежу от 30.09.2019 -06.11.2019, по платежу от 31.10.2019 -06.12.2019, по платежу от 30.11.2019 -06.01.2020, по платежу от 31.12.2019 -06.02.2020, по платежу от 31.01.2020 -06.03.2020, по платежу от 28.02.2020 -06.04.2020, по платежу от 31.03.2020 -06.05.2020, по платежу от 30.04.2020 -06.07.2020, по платежу от 31.05.2020 -06.07.2020, по платежу от 30.06.2020 -06.08.2020, по платежу от 31.07.2020 -06.09.2020.

Принимая во внимание, что на момент отмены судебного приказа (17.03.2020) неистекшая часть срока исковой давности по этим платежам от 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020 составляла менее 6 месяцев, срок исковой давности по ним удлиняется до шести месяцев, то есть по 17.09.2020 года, а в суд с иском ООО «Феникс» обратилось 22.09.2020 согласно дате, указанной на конверте отделением почтовой связи, т.е. за пределами указанного срока.

Также срок исковой давности не тек в течение в течение 1 месяца 6 дней, по следующим платежам: по платежу от 31.08.2020 срок давности истекал 06.10.2020, платежу от 30.09.2020-06.11.2020.

По платежу от 30.09.2020 срок исковой давности истекал 06.11.2020, в связи с чем срок исковой давности по нему не пропущен.

5
По остальным платежам, начиная с 30.10.2020, при обращении истца в суд с иском 22.09.2020, срок исковой давности также не пропущен.

Между тем, согласно условиям договора и графику платежей, дата внесения должником последнего платежа -31.07.2015.

Таким образом, принимая во внимание существенные условия заключенного договора, а также то обстоятельство, что задолженность по нему была сформирована по состоянию на 31.07.2015, что выходит за рамки срока исковой давности, определенной по настоящему делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу и во взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение составлено 01.12.2020.