Решение № 2-1036/2017 2-1036/2017~М-1024/2017 М-1024/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1036/2017

Дело № 2-1036/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 24 июля 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Ленцовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) по страховому полису серии СБ 61 №. Объектом страхования являлся автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ из-за нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступило заявление ФИО4 о факте наступления страхового события по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), с приложением всех необходимых документов.

ПАО СК «Росгосстрах» выполнила свои обязательства, оплатив <данные изъяты> ремонт автомобиля Фольксваген <данные изъяты>, согласно выставленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 049 рублей 92 копейки.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО ГСК «Югория».

В случае если страховой выплаты не достаточно для покрытия выплаченного страховой компанией страхового возмещения в пределах страховой суммы 120 000 рублей, то страховая компания имеет право предъявить не покрытую часть страхового возмещения к причинителю вреда, в данном случае к виновному водителю ФИО2 исходя из расчета: 175 049 рублей 92 копейки – 120 000 рублей = 55 049 рублей 92 копейки).

ПАО СК «Росгосстрах» направляло в адрес ответчика претензии с предложением добровольно возместить сумму произведенной потери страховой выплаты, однако оплаты суммы ущерба не поступило. ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> просит взыскать с ответчика 55 049 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 551 рубль 50 копеек. Кроме того, представитель истца ФИО1 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, часть 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

В силу статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшегоДД.ММ.ГГГГ, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО4

Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) по страховому полису серии СБ 61 №.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, из-за нарушения Правил дорожного движения, совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4

Из представленного ПАО СК «Росгосстрах» сметного расчета №, составленного <данные изъяты> следует, что стоимость ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> составила 175 049 рублей 92 копейки.

ПАО СК «Росгосстрах» выполнила свои обязательства, оплатив <данные изъяты>» ремонт автомобиля <данные изъяты>, согласно выставленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 049 рублей 92 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» изменено на ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, как с причинителя вреда, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации 55 049 рублей 92 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленное требование о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворено, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 551 рубль 92 копейки.

Руководствуясь статьями 234-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 55 049 рублей 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 551 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 июля 2017 года.

Судья М.А. Князьков