Решение № 2-1349/2018 2-1349/2018~М-946/2018 М-946/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1349/2018

Дело №2-1349/2018 4 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Корниловой А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июня 2018 года в г.Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик в связи с повреждением в ДТП 07.05.2017 его автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, по вине водителя ФИО3, нарушившего при управлении автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № п.13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации, отказал в отсутствие заколнных оснований, по мнению истца, в выплате ему страхового возмещения по договору ОСАГО, что и привело к обращению с иском в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 280886 рублей(с учетом Заключения специалиста А.А.С. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца(л.д.16));

- в счет денежной компенсации морального вреда 10000 рублей(ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»);

- штраф(ст.16.1 Закона «Об ОСАГО»);

и судебные расходы по делу(услуги представителя 30000 рублей, услуги специалиста А.А.С. по определению ущерба – 7000 рублей).

Истец ФИО1, третье лицо по делу ФИО3.(причинитель вреда), третье лицо ФИО4.(второй потерпевший в ДТП) - в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ответчика не явился повторно. Каких-либо возражений на иск, мотивированных заявлений о снижении штрафных санкций при удовлетворении судом иска, материалов выплатного дела, заключение специалиста-трасолога в обоснование отказа в выплате страхового возмещения истцу(л.д.52,53) – в нарушение ст.56,71 ГПК РФ, в суд не направил, продолжая их удерживать и не направляя в суд. О назначении по делу какой-либо экспертизы, рассмотрении дела в отсутствие представителя - ответчик не просил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала в ранее изложенном объеме и мотивам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверочный материал ГИБДД, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего:

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО», в действующей редакции):

- потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;

- при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом;

- в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика;

- в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов;

- страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия;

- в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении;

- при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения;

- при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно положениям ст.16.1 вышеуказанного закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что истец ФИО1 с 04.10.2016 и на 07.05.2017 являлся собственником автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска(СТС л.д.32).

Данный автомобиль 07.05.2017 в 00 час. 30 мин. на 156 км автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород, находящийся под управлением истца, по вне водителя ФИО3, нарушившего при управлении автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № п.13.9 ПДД(постановление ГИБДД л.д.12), что им не оспаривается, получил механические повреждения видимые из которых были указаны сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП(л.д.10-11, на автомобиле истца указано на наличие повреждений левой задней и передней двери, заднего левого крыла, левого порога, заднего бампера слева, решетки радиатора, переднего бампера, левого диска, переднего гос.номера, подушки безопасности слева). Всего в ДТП участвовало три автомобиля, в том числе автомобиль Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением ФИО5

На месте ДТП участниками ДТП была составлена Схема ДТП, в дальнейшем с участников ДТП получены объяснения по обстоятельствам и механизму ДТП(пров.материал), произведена фиксация вещной обстановки на месте ДТП(диск с фототаблицами л.д.61).

На день ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3, за ущерб, причиненный третьим лицам при управлении автомобилем, была по договору ОСАГО застрахована у ответчика(полис ЕЕЕ №), гражданская ответственность истца на день ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»(полис серия ЕЕЕ №).

После события, имеющего признаки страхового, так как в ДТП участвовало три автомобиля, 17.05.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о событии(л.д.14), просил ответчика произвести ему выплату страхового возмещения в денежном выражении по условиям договора ОСАГО(л.д.14).

Однако в дальнейшем ответчик событие страховым случаем не признал и в выплате страхового возмещения отказал 24.05.2017, указав в уведомлении в адрес истца, что, по мнению ответчика, заявленные истцом повреждения не могли образоваться в спорном ДТП(л.д.52).

С данными действиями ответчика истец не согласен, считает, что все повреждения, отраженные в справке о ДТП на его автомобиле, относятся к спорному ДТП.

Аварийный автомобиль по инициативе истца был осмотрен специалистом А.А.С., о чем составлен акт осмотра №030917 от 17.05.2017(л.д.34) с фототаблицами к нему(л.д.39-47). Согласно Заключения специалиста А.А.С. №030917 от 17.05.2017(л.д.16-47), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на день спорного события с учетом его износа(50%) - составляет 280886 рублей(л.д.27).

Досудебная претензия истца осталась без удовлетворения ответчика, что и привело к обращению в суд(л.д.51).

Давая оценку указанному отчету, суд соглашается с тем, что заключение ИП А.А.С. является допустимым доказательством, поскольку при составлении отчета данным специалистом соблюдены требования процессуального законодательства, его отчет содержит подробное описание проведенного исследования. А.А.С. является экспертом-техником, членом СРО, имеет соответствующее образование. В материалы дела иного заключения не представлено.

Допустимых доказательств об иной стоимости ремонта автомобиля истца ответчиком с 03.05.2018(л.д.76) до рассмотрения иска по существу, в том числе иного заключения эксперта-техника, иных заключений специалистов, в том числе трассолога о не возможности образования заявленных истцом повреждений в спорном ДТП - ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, материалы выплатного дела так же удерживаются ответчиком и не предоставляются суду(ст.68 ГПК РФ), а поэтому суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами по делу. Каких-либо ходатайств о назначении экспертизы по делу - ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного, суд считает, что событие от 7.05.2017 в котором был поврежден автомобиль истца, имело место быть, а заключение специалиста А.А.С. наиболее полно отражает причиненный истцу в ДТП ущерб, а поэтому считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по событию от 07.05.2017, с учетом его износа, составляет 280886 рублей(л.д.27).

На основании ст. ст. 929, 931, 1072 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 280886 рублей, удовлетворяя требования истца.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер же компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги).

Учитывая то обстоятельство, что судом установлено нарушение страховщиком прав страхователя на получение страхового возмещения по спорному событию в установленные Правилами сроки с даты обращения истца с соответствующим заявлениям, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, длительности нарушения его прав ответчиком на получение страхового возмещения, исходя из принципа разумности и справедливости, на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 1000 рублей, удовлетворяя его требования в части от суммы 10000 рублей.

На основании ст.16.1 вышеуказанного закона, при удовлетворении судом требований истца - физического лица об осуществлении страховой выплаты, в отсутствие мотивированного заявления ответчика о применении к штрафным санкциям положений ст.333 ГК РФ, суд считает, что истец имеет право требовать взыскания со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего (при не удовлетворении его претензии в до судебном порядке), штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы 280886 рублей, то есть в сумме 140443 рубля. Именно в этом размере суд и взыскивает с ответчика штраф в пользу истца.

С учетом положений ст.94,98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца: в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 7000 рублей(л.д.15 квитанция), в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей из 30000 рублей(квитанция л.д.53) подтвержденных документально с учетом требований разумности и справедливости, считая данные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 6308 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1: страховое возмещение в сумме 280886 рублей; в счет денежной компенсации морального вреда 1000 рублей; штраф в сумме 140443 рубля; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 7000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 6308 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, при не согласии с ним, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки представителя в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Председательствующий: подпись С.В. Белов

Полный текст решения изготовлен судом 9.06.2018.