Решение № 2-4295/2017 2-4295/2017~М-3616/2017 М-3616/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4295/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Брик Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили в офертно-акцептной форме соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению № о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ составляет 885 518 рублей 90 копеек, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся перед банком задолженность по соглашению о кредитовании в размере 885 518,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 055,19 рублей.

АО «АЛЬФА-БАНК» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилас. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили в офертно-акцептной форме соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 по соглашению № о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 885 518,90 рублей, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по соглашению № о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 518,90 рублей с ответчика ФИО1 в пользу банка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 055,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»:

-задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме 885 518 (восемьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 90 копеек;

-в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 055 (двенадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья О.А. Кораблева