Решение № 2-683/2019 2-683/2019~М-472/2019 М-472/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-683/2019

Дело № 2-683/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 27 августа 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.,

с участием помощника прокурора г. Моршанска Тер-Акопова В.А.,

при секретаре Ходяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование своих требований указало, что согласно документам, поступившим из Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ), ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 незаконно удерживают служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации, в рамках приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации», согласно акту приема-передачи от ФГКЭУ «Дзержинская КЭЧ района» Минобороны России передано на баланс Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ), что подтверждается письмом заместителя начальника ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ от 12.01.2016 №.

На текущий момент спорное жилое помещение состоит на балансе ФГКУ «ЦТУИО» МОРФ.

Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 и членам его семьи на основании решения жилищной комиссии войсковой части № согласно протоколу заседания жилищной комиссии войсковой части № в связи с прохождением военной службы в указанной войсковой части.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут.

В настоящий момент Ответчики военную службу не проходят, в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоят.

Удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО5 проходил срочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Служебные жилые помещения в силу закона (статья 93 ЖК РФ) предоставляются гражданам исключительно в связи с характером их трудовых отношений либо в связи с прохождением военной службы.

Кроме того, права членов семей военнослужащих являются производными от прав военнослужащего.

Письмом ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 (в настоящий момент являющейся единственным нанимателем спорного жилого помещения, согласно выписке из финансово-лицевого счета, и единственной проживающей в спорном жилом помещении) направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право на проживание в специализированном жилом фонде Минобороны России вместе с требованием об освобождении незаконно занимаемого служебного жилого помещения в случае непредставления указанных документов.

Указанное требование ФИО4 получено, что подтверждается собственноручной подписью ФИО4 на втором экземпляре уведомления.

Ответчиками, в нарушение законного требования собственника жилого помещения, до настоящего момента документы, подтверждающие право на проживание в специализированном жилом фонде Минобороны России не представлены, спорное жилое помещение не освобождено - требование об освобождении квартиры Ответчики не выполнили - в адрес ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ Ответчиками не представлены документы, подтверждающие освобождение жилого помещения.

Согласно копии финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчики не зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако квартиросъемщиком является ФИО4, задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует, что подтверждает факт проживания ФИО4 в спорном жилом помещении.

Актом установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что ФИО4 проживает в спорном жилом помещении.

Учитывая, что Министерство обороны Российской Федерации лишено возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, указанное имущество подлежит истребованию у Ответчиков.

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных исковых требований просят устранить нарушения прав собственника в отношении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право пользования ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 указанным помещением; Выселить ФИО4, ФИО5 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Снять ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Министерства обороны РФ старший помощник начальника юридического отделения ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. При этом пояснила, что в настоящий момент происходит полная инвентаризация объектов движимого и недвижимого имущества Министерства обороны РФ, в результате которой выяснилось, что данное служебное помещение не освобождено. Служебное помещение выделялось военнослужащим по контракту на весь период прохождения службы, соответственно, данное служебное помещение предоставляется на период прохождения службы. Права членов семьи производственны от прав военнослужащего, соответственно при прекращении права военнослужащего на предоставление ему служебного помещения, прекращается и право пользования данным жилым помещением у всех членов семьи. Как видно из материалов дела, ФИО4 уже расторгла брак с ФИО1. ФИО8 как таковым не является членом семьи военнослужащего, в силу того, что он не является членом семьи находящимся на иждивении, который имеет право на служебное жилье в силу своего возраста. Если военнослужащий имеет продолжительную выслугу, более 20 лет, то он при расторжении контракта, при увольнении со службы, если имеет право на получении жилья по линии Министерства обороны, обеспечивается жильем. В том случае, если военнослужащий не имеет выслугу более 20 лет и не подходит по льготным основаниям, то у него просто прекращается право пользования служебным помещением, которое выделяется только на период службы. ФИО1 не проходит военную службу, родственных связей с бывшей супругой у него нет, учитывая, что брак расторгнут, у ответчиков не может быть право на служебное помещение. Тот факт, что не имеется достоверных сведений проходит ли он службу или нет, в данном случае не важно, потому что жилое помещение предоставляется в том населенном пункте в котором проходят службу. Так как в части, которая расположена в Моршанском районе ФИО1 службу не проходит, то жилое помещение, даже если бы он был принят где-то еще на военную службу, предоставлялось по месту службы.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания надлежащим образом извещен, по последнему известному месту жительства, его интересы представляет назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Матвеев С.К., действующий на основании ордера, который просил в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1 отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте судебного заседания надлежащим образом извещена, от нее в материалах

дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования в отношении себя о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> признает. Ранее в судебном заседании поясняла, что данная квартира была предоставлена ее бывшему мужу в ДД.ММ.ГГГГ году как военнослужащему. В дальнейшем у них родились дети, а в ДД.ММ.ГГГГ году они развелись. Андрей уехал из квартиры сразу, сначала он жил у матери, куда уехал потом ей не известно, связь с ним не поддерживает. На тот момент он уже не был военнослужащим, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ году уволился со службы. После предоставления квартиры он прослужил год или полтора года и уволился. После его отъезда она осталась в этой квартире с двумя детьми. Дочь уехала учиться в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж, снялась с регистрационного учета из спорной квартиры, и зарегистрировалась в <адрес>, где проживает со своей семьей. Все вещи она вывезла из этой квартиры. В настоящее время в этой квартире проживают она и ее сын Евгений, который приезжает каждые выходные, т.к. работает в <адрес>. Постоянное место жительства у него в <адрес>, поскольку именно здесь находятся все вещи, а в <адрес> он снимает квартиру. Раньше сын проходил срочную службу, а в настоящее время военнослужащим не является, но своего жилья не имеет.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о дне, времени, месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась о дне, времени, месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лицо - Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны РФ" ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте судебного заседания надлежащим образом извещены, от нее в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель третьего лицо - Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился о дне, времени, месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причина неявки суду не известна.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора г.Моршанска Тер-Акопова В.А., полагавшего необходимым исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворить, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства обороны РФ подлежат удовлетворению в части.

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениям во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) (статьи 294, 296 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 209, статьей 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Закон об обороне) имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

По правилам абзаца 13 пункта 1 статьи 15 (действующая в период возникновения спорных отношений) Закона об обороне военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором Федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. Защита интересов Российской Федерации включает в себя, в том числе вопросы правомерного владения и распоряжения федеральной собственностью.

В соответствии со статьями 214, 125 ГК РФ, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации права собственника и выступает в суде в отношении имущества, переданного ему в установленном порядке Российской Федерацией.

В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерат или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Аналогичные положения содержались и в статьях 105, 107 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения ФИО1 Часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - статья 13 Вводного закона) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставляемых им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ч. 4 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены в том числе и семьи военнослужащих.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете).

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации, в рамках приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» согласно акту приема-передачи от <данные изъяты> передано на баланс <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>), что подтверждается письмом заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно протоколу № заседания жилищной комиссии в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ за капитаном ФИО1 закреплена квартира по адресу: <адрес> жилой площадью 33 кв.м, общей площадью 61 кв.м. выделенная в ДД.ММ.ГГГГ году на состав семьи 4 человека.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО4 и ФИО5, что подтверждается имеющимися в материалах дела адресными справками Отделения во вопросам миграции МО МВД России "Моршанский", пояснениями ответчика ФИО4, данными ею в ходе рассмотрения дела.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта нахождении в служебном помещении составленным комиссий в составе заместителя командира в/ч № по тылу подполковником ФИО13, Врио нач. ДУ № ФИО14, представителем ФГКУ ЗРЦЖО МО РФ ФИО15 также установлен факт проживания без основания ФИО4

Обращаясь с заявленными требованиями истец ссылается на то, что на данный момент ответчики военную службу не проходят, в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоят, указанные обстоятельства ответчицей ФИО4 не оспаривались, напротив она подтвердила, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году уволился со службы. ФИО5 проходил срочную службу, но в настоящее время военнослужащим не является.

Удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО5 проходил срочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 статьи 15 Закона РФ от 22 января 1993 года "О статусе военнослужащих", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, и члены их семей обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями по установленным нормам не позднее чем в трехмесячный срок со дня подачи заявления для включения в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства. Документы о сдаче жилых помещений и выписке с прежнего места жительства указанными гражданами и членами их семей представляются при получении постоянной жилой площади.

Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а также граждане, уволенные с военной службы с указанной продолжительностью военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения, независимо от их размеров, в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищных фондов (кроме закрытых военных городков).

Граждане Российской Федерации приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Сроки военной службы устанавливаются Законом Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе" (ст. 2 Закона РФ "О статусе военнослужащих".

Таким образом, после окончания военной службы ФИО1 не имеет статуса военнослужащего, соответственно с указанного периода его сын ФИО5, чьи права на спорное жилое помещение производны от прав ФИО1, не имеет статуса членов семьи военнослужащего, в связи с чем, положения п. 4 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР к спорным отношениям применению не подлежат. Не имеет статуса военнослужащего ФИО5 и в связи с прохождением им срочной службы, поскольку она окончена.

Учитывая расторжение в ДД.ММ.ГГГГ году брака между ФИО1 и ФИО4, положения п. 4 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР к спорным отношениям также не применимы.

Кроме того, по делу установлено, что ответчик ФИО5 на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, нуждающихся в жилом помещении при администрации <адрес> не состоит и не подвала документов для признания его нуждающимся в жилом помещении, что подтверждается сообщением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес>. В судебном заседании ФИО4 поясняла, что ФИО5 является членом ее семьи.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактически договор найма служебного жилого помещения с ФИО1 прекратил свое действие, ответчики ФИО4 и ФИО5 утратили право пользования служебным жилым помещением и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 и ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не зарегистрирован и не проживает в спорной квартире. Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой Отделения во вопросам миграции МО МВД России "Моршанский", согласно которой сведения о регистрационном учете по месту жительства в г. Моршанске и Моршанском районе Тамбовской области суду не представлены, при этому указано, что ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании решения суда.

Согласно решению Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снят с регистрационного учета.

Согласно адресной справке Отделения во вопросам миграции МО МВД России "Моршанский"от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Вышеуказанное жилое помещение, в котором имеет регистрацию ответчица, принадлежит ФИО6 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании ответчица ФИО4 - ФИО1 и ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на протяжении длительного времени ФИО1 и ФИО6 не имеют регистрации по месту жительства в спорной квартире, и не проживаю в ней, что свидетельствует об отсутствии нарушения с их стороны прав истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороной истца доказательств нарушения их прав действиями ответчиков ФИО1 и ФИО6, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 и ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в доход местного бюджета в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить в части.

Прекратить право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, служебным жилым помещением - квартирой <адрес>

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения - <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является для отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 30 августа 2019 года.

Федеральный судья: И.А. Комарова