Решение № 2-341/2018 2-341/2018 ~ М-300/2018 М-300/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-341/2018

Дело № 2-341/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 29 мая 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием истца - представителя АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,38 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, после получения кредита допустила нарушения графика погашения кредитного договора. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 45741,08 рублей, в том числе: сумма основного долга – 37500 рублей, сумма процентов – 6135,38 рублей, сумма пени – 2105,7 рублей. Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчикам, не исполнено. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7572 рублей и расторгнуть соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО4, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнены заявленные требования, где он просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47479,54 рублей, в том числе: сумма основного долга – 12500 рублей, просроченный основной долг 25000 рублей, проценты за пользование кредитом – 7165,86 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга 2222,51 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 591,17 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7572 рублей и расторгнуть соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просил суд взыскать задолженность с ответчиков и расторгнуть кредитный договор.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено рассмотреть дело в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключено Соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,38 % годовых.

Ответчик ФИО2 свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. В этой связи у ответчика образовалась задолженность.

Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 47479,54 рублей, в том числе: сумма основного долга – 12500 рублей, просроченный основной долг 25000 рублей, проценты за пользование кредитом – 7165,86 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга 2222,51 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 591,17 рублей.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств истцом заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчикам, не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов по кредитному договору и расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7572 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк к ФИО2 и ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47479,54 рублей, в том числе: сумма основного долга – 12500 рублей, просроченный основной долг 25000 рублей, проценты за пользование кредитом – 7165,86 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга 2222,51 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 591,17 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7572 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.