Решение № 2А-185/2021 2А-185/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-185/2021

К делу № 2а –185/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000123-33


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 04 марта 2021 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени за 2018 год в размере 46638 рублей 09 копеек, в том числе: транспортный налог: налог – 18750 рублей, пени – 248 рублей 12 копеек; земельный налог: налог – 2595 рублей, пени – 34 рубля 32 копейки; налог на имущество: налог – 24684 рубля, пени – 326 рублей 65 копеек.

Заявленные требования мотивировал тем, что ФИО2 согласно сведений регистрационных органов являлась собственником объектов налогообложения. Ввиду несвоевременной уплаты налога за 2018 год образовалась задолженность в виде: транспортного налога: налог – 18750 рублей, пени – 248 рублей 12 копеек; земельного налога: налог – 2595 рублей, пени – 34 рубля 32 копейки; налога на имущество: налог – 24684 рубля, пени – 326 рублей 65 копеек. В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием № 4680 от 04.02.2020 г. должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем, начислена пеня.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, однако представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц уведомленных надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений частей 8-9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом не признано обязательным участие и не является обязательным участие сторон в судебном разбирательстве, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение данного дела, без участия административного истца и административного ответчика в судебном заседании.

Иисследовав письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Часть 2 данной статьи предусматривает, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 393 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из материалов дела, в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером: №.

Данный факт достоверно подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица от 04.002.2021 г. и выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.

У ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу: налог – 2595 рублей, пени – 34 рубля 32 копейки, что достоверно установлено в судебном заседании.

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере и принимает его за основу, поскольку он произведен с учетом требований Законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Часть 1 ст. 406 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

ФИО1 имеет в собственности здание, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

За 2018 года расчет налога на имущество произведен в налоговом требовании. Размер образовавшейся задолженности состоит из налога – 24684 рубля, пени – 326 рублей 65 копеек.

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере и принимает его за основу, поскольку он произведен с учетом требований Законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Часть 1 ст. 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет в собственности транспортное средство CHEVROLET ТАНОЕ, государственный регистрационный знак №, 250 л.с.

Данный факт достоверно подтверждается сообщением ГУ МВД России по Краснодарскому краю и выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

На 2018 год ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налогов.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Задолженность ФИО1, произведенная в налоговых требованиях составляет: по транспортному налогу – 18750 рублей, пени – 248 рублей 12 копеек.

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере и принимает его за основу, поскольку он произведен с учетом требований Законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются

в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Цена иска по данному делу составляет 46638 рублей 09 копеек. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства РФ в сумме 1599 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени за 2018 год в размере 46638 рублей 09 копеек, в том числе: транспортный налог: налог – 18750 рублей, пени – 248 рублей 12 копеек; земельный налог: налог – 2595 рублей, пени – 34 рубля 32 копейки; налог на имущество: налог – 24684 рубля, пени – 326 рублей 65 копеек.

Задолженность перечислить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю на р/счет <***>, ИНН <***>, БИК 040349001, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар, ОКТМО 03649401,

По транспортному налогу необходимо перечислить:

код бюджетной классификации: 182 106 040 12 021 000 110 (налог) – 18750 рублей;

код бюджетной классификации: 182 106 040 12 02 21 00 110 (пеня) – 248 рублей 12 копеек.

По земельному налогу:

код бюджетной классификации: 182 106 060 43 10 10 00 110 (налог) -2595 рублей;

код бюджетной классификации: 182 106 060 43 10 21 00 110 (пеня) – 34 рубля 32 копейки.

По налогу на имущество необходимо перечислить:

код бюджетной классификации: 182 106 010 30 10 10 00 110 (налог) – 24684 рубля;

код бюджетной классификации: 182 106 010 30 10 21 00 110 (пеня) – 326 рублей 65 копеек.

При заполнении платежного поручения необходимо обязательно указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 в доход государства РФ государственную пошлину в сумме 1599 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Подлинник решения находиться в материалах дела № 2а-185/2021