Решение № 12-0150/2026 12-150/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 12-0150/2026

Мировой судья судебного участка № 142

района Ново-Переделкино г. Москвы

Бурканова Ю.Н.

Дело № 12-150/2026

УИД: 77MS0142-01-2025-002168-76



РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2026 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы Буркановой Ю.Н. от 24 декабря 2025 года, которым

ФИО1, ....,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого ФИО1 просит в своей жалобе, указывая, что не согласна с первоначальным постановлением.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении не просила, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов настоящего дела, ФИО1 в срок до 13 октября 2025 года включительно по адресу: ...., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный срок административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный на основании постановления ГКУ «Организатор перевозок» № .... от 30 июля 2025 года.

Действия (бездействие) ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении; копией постановления ГКУ «Организатор перевозок» № .... от 30 июля 2025 года; иными письменными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод о том, что ФИО1 оплатила штраф по первоначальному постановлению, не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления в виду следующего.

Поскольку постановление ГКУ «Организатор перевозок» № .... от 30 июля 2025 года вступило в законную силу 12 августа 2025 года, то ФИО1 обязана была уплатить штраф до 13 октября 2025 года включительно.

Несогласие ФИО1 с постановлением ГКУ «Организатор перевозок» № .... от 30 июля 2025 года не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку законность вышеуказанного постановления должностного лица предметом настоящего судебного разбирательства не является.

Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное ФИО1, определено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Доказательств невозможности исполнения назначенного ФИО1 наказания не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что наложенный на нее административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение прав заявителя.

При этом, ФИО1 не лишена возможности обратиться с письменным заявлением о предоставлении ей отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к ответственности нарушен не был.

Каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи, о доказанности вины ФИО1, в совершении описанного выше административного правонарушения, по делу не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается, а оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы Буркановой Ю.Н. от 24 декабря 2025 года, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья М.А. Емельянова