Постановление № 1-205/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-205/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» февраля 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора К.В.В.,

защитника-адвоката С.Г,В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Г.Р.Я.,

при секретаре П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.Р.Я., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учетах в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.Я. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Д.Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимый возместил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Г.Р.Я. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судим.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г.Р.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Г.Р.Я. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- чек по операции банка ПАО <...> от ДД.ММ.ГГ, в котором имеются сведения о карте списания денежных средств №, на карту зачисления №, на сумму № рублей;

- чек по операции банка ПАО <...> от ДД.ММ.ГГ, в котором имеются сведения о карте списания денежных средств №, на карту зачисления №, на сумму № рублей;

- скриншот фотографии с примерным местоположением Г.Р.Я.;

- скриншоты на № листах страницы Г.Р.Я. в социальной сети «<...>», с размещенными фотографиями различных товаров и номером телефона Г.Р.Я. №;

- переписка на № листах между Г.Р.Я. и Д.Е.А.;

- скриншот реквизитов ПАО банка «<...>» Д.Е.А.;

- скриншот переписки с аккаунтом <...>, которая также заказывала у Г.Р.Я., однако Г.Р.Я. деньги за товары вернул;

- ответ на отдельное поручение № от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГ;

- справка по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГ по ст. 159 ч. 2 УК РФ, в отношении Г.Р.Я.;

- протокол допроса обвиняемого Г.Р.Я. по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГ по ст. 159 ч. 2 УК РФ, без подписей;

- копия обвинительного заключения в отношении Г.Р.Я. по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГ по ст. 159 ч. 2 УК РФ, без подписей;

- ответ АО «<...>» (<...>») № от ДД.ММ.ГГ на № листах;

- ответ ПАО «<...>» банка № от ДД.ММ.ГГ., - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

- смартфон «<...>» (<...>»), принадлежащий Г.Р.Я., - конфискован в собственность государства по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 28.12.2022г.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Журавлева