Постановление № 5-922/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-922/2021

№ 5-922/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2021 года город Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., с участием ФИО1, защитника адвоката Байдина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 по <адрес>, в дежурной части отказался от законного требования сотрудника УФСБ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано в Индустриальный районный суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказывался. Он был задержан сотрудниками ФСБ в ночь с ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. После суда его вновь задержали сотрудники ФСБ, доставляли в отдел полиции на <адрес>, затем отвезли в отдел полиции на <адрес>, где вновь составили в отношении него протокол.

Защитник адвокат Байдин К.С. выразил мнение об отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности и о необходимости прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ за не выполнение ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОП № требования оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Из объяснения ФИО1 следует, что после рассмотрения дела Ленинским судом <адрес> он вновь был задержан сотрудниками УФСБ, доставлен в отдел полиции на <адрес> затем в ОП № УМВД России по <адрес>.

Так, согласно протоколу об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 был задержан в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. Из постановления о проведении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у уполномоченного должностного лица отсутствовали законные основания требовать у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за отказ от выполнения этого требования и после этого находился под контролем сотрудников УФСБ и полиции. Неоднократный отказ задержанного от выполнения требования уполномоченного должного лица пройти медицинское освидетельствование не может влечь повторное привлечение к административной ответственности за то же нарушение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился под контролем сотрудников правоохранительных органов, был задержан, привлечение ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначение за это правонарушение ему наказания, фактически будет являться повторным привлечением к административной ответственности, поскольку такие действия ФИО1 уже были предметом рассмотрения районным судом ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание.

Согласно ч. 1 ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Указанный принцип распространяется и на привлечение к административной ответственности.

Так, согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Подыниглазов