Решение № 2-1467/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1467/2017

Дело № 2-1467/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 10.06.2012 года между истцом и ответчиком была составлена расписка, по условиям которой ответчику передана в долг сумма 135000 руб. на срок по 10.01.2013 года, с выплатой процентов в размере 23 % годовых. В установленный срок долг истцу не возвращен. Размер долга составляет 219525 руб., включая проценты. Период просрочки долга составляет 980 дней, размер ставки по договору 23 % годовых, сумма процентов на день подачи иска составляет 84525 руб. Просит суд взыскать с ответчик в свою пользу долг в размере 135000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84525 руб., а всего 219525 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5395 руб. 25 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил представителя по доверенности ФИО3, которая иск не признала, представила письменные пояснения, которые поддержала в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Распиской ответчика подтверждается, что между сторонами 10.07.2012 был заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил ответчику деньги в сумме 135 000 руб. сроком на 6 месяцев под 23 % годовых (л.д.6).

Принятые на себя обязательства о возврате суммы займа в размере 135 000 руб. ответчик в установленный срок не выполнил.

В силу положений ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку оригинал расписки на момент подачи иска в суд находился у истца, суд считает, что денежное обязательство по договору займа от 10.07.2017 не прекращено ни полностью, ни в части.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 135 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному договору займа, с ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 85197,95 руб., исходя из следующего расчета: 1) с 10.07.2012 по 31.12.2012 (135000 руб. : 366 дней х 23% х 175 дней = 14846,31 руб.).

2) с 01.01.2013 по 07.04.2015 (135 000 руб.: 365 дней х 23 % х 827 дней = 70351,64 руб.).

3) 14846,31 руб. + 70351,64 руб. = 85197,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5395,25 руб., что подтверждается чеком-ордером от 07.04.2015 года (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 135 000 руб., проценты на сумму займа в размере 85197,95 руб. за период с 10.07.2012 по 07.04.2015, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5395,25 руб., а всего 225593,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Новоселова

Решение в окончательной форме принято 30.06.2017.