Определение № 2А-1201/2017 2А-1201/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-1201/2017

Дело № 2а-1201/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Отделу судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – УФССП по Челябинской области), Отделу судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району (далее – ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району), в котором просит отменить вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО4 постановления о взыскании исполнительного сбора от 02.02.2017 года, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 02.02.2017 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что нарушений требований судебного пристава-исполнителя в ходе возбужденного исполнительного производства по порядку общения с ребенком не допускала, препятствий по исполнению исполнительного листа не создавала. О вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлениях узнала только 13.04.2017 года (л.д.4).

Определением судьи Златоустовского городского суда от 17.04.2017 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО4, в качестве заинтересованного лица – ФИО5 (л.д.1).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО4 в судебное заседание представила копии постановлений об удовлетворении заявлений ФИО3, а также копии постановлений судебного пристава-исполнителя об отмене ранее вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, заявив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с устранением нарушений прав административного истца и отсутствием предмета рассмотрения по административному иску.

Административный истец ФИО3, заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали. Административный истец суду пояснила, что по результатам рассмотрения ее обращений обжалуемые ею постановления были отменены судебным приставом- исполнителем.

Представители административных ответчиков УФССП по Челябинской области, ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.63,65).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 08.06.2016 года по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком по заявлению ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО4 28.06.2016 года возбуждено исполнительное производство №51260/16/74039-ИП (копия исполнительного листа – л.д.69-70, копия заявления – л.д.71, копия постановления о возбуждении исполнительного производства – л.д.72-73).

02 февраля 2017 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО4, рассмотрев материалы указанного исполнительного производства и установив, что исполнительный документ должником ФИО3 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, вынесла постановление №74039/17/37535 о взыскании исполнительного сбора, которым с ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб. (л.д.108-109).

Также 02 февраля 2017 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО4, рассмотрев материалы исполнительного производства №51260/16/74039-ИП, установив, что по состоянию на 02.02.2017 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 5 000 руб., вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которым ограничила выезд ФИО6 из Российской Федерации с 02.02.2017 до 02.08.2017 (л.д.104).

В судебное заседание административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО4 представлены постановление судебного пристава-исполнителя от 24.04.2017 об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д.112), постановления от 21.04.2017 об удовлетворении заявлений ФИО3 (копии заявлений – л.д.110,111, копии постановлений –л.д.113,114), копия постановления об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (л.д.115) из которых следует, что оспариваемые административным истцом постановление о взыскании исполнительного сбора от 02.02.2017 и постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации судебным приставом-исполнителем ФИО4 24 апреля 2017 года по итогам рассмотрения заявлений должника были отменены.

Поскольку на момент рассмотрения дела оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО4 от 02.02.2017 о взыскании исполнительского сбора и временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО3 отменены, у суда по настоящему административному иску отсутствует предмет рассмотрения в связи с устранением нарушения прав, свободы и законных интересов административного истца до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, производство по делу по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Отделу судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконным подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Отделу судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району о признании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО4 о взыскании исполнительного сбора от 02.02.2017 года, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 02.02.2017 года незаконными прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий А.Е. Максимов

Определение в законную силу не вступило.