Решение № 2-454/2025 2-454/2025~М-309/2025 М-309/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-454/2025

Дело №2-454/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 10 июня 2025 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Красноярского городского поселения, ФИО4, о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Красноярского городского поселения, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. Просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым в силу приобретательной давности на жилое помещение – квартиру общей площадью 38,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Показала, что она просит признать право общей долевой собственности по ? доли за ней и ФИО2 С ФИО2 вместе проживают, есть совместная дочь. В квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Соседи свою квартиру оформили в собственность.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковым требования.

Представитель ответчика администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще. В письменном заявлении не возражали об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании показала, что не возражает об удовлетворении заявленных требований. Изначально иск был предъявлен помимо нее также к ФИО5, но он мер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, которая признана недееспособной, и она является ее опекуном. Жилой дом по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир. Она проживает в <адрес>. Истцы живут в соседней квартире. Она свою квартиру приватизировала и оформила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указано в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу норм пунктов 2 и 3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что истцы постоянно проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Истец ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 с 2003 года.

Договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Администрацией Красноярского городского поселения и ФИО1 На основании данного договора найма истцу ФИО1 было предоставлено жилое помещение по адресу: р.<адрес>.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения также подтверждаются справками о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям БУ «Омский центр КО и ТД» по адресу: <адрес> расположен многоквартирный дом, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Технический паспорт домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о собственнике жилого помещения Любинское муниципальное образование.

В ходе судебного заседания установлено, что правообладателями <адрес> являются ответчик ФИО4, ФИО3 (в настоящее время признана недееспособной), ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ) на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем части жилого дома по адресу: <адрес>, кв б/н, строение 1 является Муниципальное образование «Красноярское городское поселение» Любинского муниципального района омской области.

В судебном заседании установлено, что ответчик, какое-либо третьи лица на спорное недвижимое имущество не претендуют.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным то обстоятельство, что ФИО1, ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным недвижимым имуществом – жилым помещением, площадью 38,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кв. б/н, строение 1, более двадцати лет, в связи с чем в силу положений ст. 234 ГК РФ имеются основания признать за ней право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Красноярского городского поселения, ФИО4, о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, удовлетворить

Признать за ФИО1, ФИО2, право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилое помещение – часть жилого дома, площадью 38,8 кв.м, с кадастровым номером 55:11:020228:224, расположенного по адресу: <адрес>, кв. б/н, строение 1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025 года.