Определение № 2-796/2017 2-796/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-796/2017

№ 2-796/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес обезличен> 05 июня 2017г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием представителя истца ФИО3 ... – ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата обезличена>

представителя ответчика СКПК «Надежда» ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ... к СКПК «Надежда» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СКПК «Надежда» о взыскании суммы. В обоснование иска указала, что <дата обезличена>, между ней и СКПК «Надежда» был заключен договор займа <№>, по условиям которого она, выступая в качестве займодавца, передала СКПК «Надежда», выступающему в качестве заемщика, в собственность денежные средства, в сумме ... руб., а СКПК «Надежда» обязался возвратить заем и выплатить проценты 19% годовых, до <дата обезличена>.

Кроме этого, <дата обезличена> между ней и СКПК «Надежда» был заключен договор займа <№>, по условиям которого она, выступая в качестве займодавца, передала СКПК «Надежда», выступающему в качестве заемщика, в собственность денежные средства в сумме ... руб., а СКПК «Надежда» обязался возвратить заем и выплатить проценты 19% годовых, до <дата обезличена>.

В указанные сроки СКПК «Надежда» денежные средства не вернул.

Просит взыскать с СКПК «Надежда» в ее пользу денежную сумму, в размере ... руб., в том числе ... руб. – задолженность по договорам займа, ... – проценты за пользование займом, моральный вред в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 просил утвердить мировое соглашение от <дата обезличена> и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель СКПК «Надежда» ФИО2 просила утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно доверенности от <дата обезличена> ФИО1, от имени ФИО3, уполномочен заключать мировое соглашение.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами и приложенном к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия и порядок утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3 ... – ФИО1 ..., с одной стороны и ответчиком СКПК «Надежда» с другой стороны, по гражданскому делу по иску ФИО3 ... к СКПК «Надежда» о взыскании суммы, по условиям которого:

Истец ФИО3 ... отказывается от своих исковых требований к ответчику Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Надежда» о взыскании денежных средств по договорам займа <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>.

Ответчик СКПК «Надежда» в свою очередь выплачивает истцу ФИО3 ... денежные средства:

- по договору <№> от <дата обезличена>, в размере ... руб. (...), в срок до <дата обезличена>;

- по договору <№> от <дата обезличена>, в размере ... руб. (...), в срок до <дата обезличена>.

После исполнения обязательств указанных в настоящем мировом соглашении стороны никаких материальных претензий по договорам займа <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> друг к другу не имеют.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Условия настоящего мирового соглашения составлены и подписаны сторонами в добровольном порядке.

В случае нарушения стороной условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе в соответствии со статьей 428 ГПК РФ на основании определения суда об утверждении мирового соглашения получить исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения о не допустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному экземпляру каждой из сторон и один экземпляр - для представления в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Коргун