Решение № 2А-509/2020 2А-509/2020~М-481/2020 М-481/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-509/2020

УИД: 66RS0025-01-2020-001121-33

Дело № 2а-509/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 6 июля 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре Кадочниковой К.В.

с участием: помощника Верхнесалдинского городского прокурора Пичугиной М.А.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Верхнесалдинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец МО МВД России «Верхнесалдинский» обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 3 раза в месяц.

В обоснование заявленных административных требований указано, что 22.07.2011 ФИО1 осужден Верхотурским районным судом по <....> Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. Решением Серовского районного суда от 26.10.2016 ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22.00ч. до 07.00ч. В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3, 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом личности ФИО1, административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения, что послужит профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, его неявка в соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, явка представителя административного истца судом обязательной не признана. А потому судом признано возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условиях, что лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3 ст.3 Закона).

Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 26.10.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы субъекта по месту жительства без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22.00ч. до 07.00ч.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности: 05.07.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.29), 25.11.2019- ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (л.д.31), 17.03.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.34), что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о назначении административного наказания и не оспаривается административным ответчиком.

Поскольку установленные ограничения оказались недостаточно эффективными, и ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административными ограничениями являются: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявленные дополнительные ограничения не противоречит указанной норме закона. При таких обстоятельствах административный иск МО МВД России «Верхнесалдинский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Верхнесалдинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 решением Серовского районного суда Свердловской области от 26.10.2016 административные ограничения:

- в виде обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его судом в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд

Судья - Торопова Н.Н.

Решение выполнено в совещательной комнате.