Решение № 2-103/2017 2-103/2017(2-2353/2016;)~М-2527/2016 2-2353/2016 М-2527/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело № 2- 103/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 января 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.

с участием истицы ФИО2,

при секретаре Ерунцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Белокалитвинского городского поселения Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица нотариус Целинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Белокалитвинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указала, что 01.01.2009г. умерла мать её покойного супруга ФИО5 - ФИО4, которая проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 остался не завещанным жилой дом, в котором она проживала. ФИО5, как единственный наследник по закону, в установленный законом срок подал заявление нотариусу о принятии наследства.

12.03.2016 года ФИО5 умер, не оформив при жизни право собственности на дом ФИО4

Она как единственный наследник ФИО5 по закону в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, она по праву наследственной трансмиссии, принимает в наследство и имущество умершей ФИО4 -жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий, так как данный дом был реконструирован, за счёт чего увеличилась его общая и жилая площадь, но право собственности на вновь образовавшийся объект недвижимости не было зарегистрировано. Хотя право собственности на жилой дом ФИО4 за собой не зарегистрировала, право собственности подтверждается свидетельством на право на наследство по закону от 26.05.1970 года и решением Белокалитвинского городского Совета депутатов трудящихся Ростовской области «О перестройке существующих домостроений граждан, проживающих в г. ФИО1» от 16.05.1967г. Инвентарная стоимость жилого дома - 305 858 рублей.

Истица просит суд признать за ней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 64,6 кв.м., в том числе жилой – 47,6 кв.м. (литер А), инвентарный №, этажность: 1; расположенный на земельном участке площадью 424 кв.м. категории земель населённых пунктов, кадастровый №, по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала свои исковые требования, согласно оснований, изложенных в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Белокалитвинского городского поселения, третье лицо нотариус Целинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она являлась тетей умершего ФИО5, который после смерти своей матери ФИО4 получил в наследство дом. Кроме истицы ФИО2 других наследников у ФИО5, который умер, нет.

Свидетель ФИО7 пояснила, что истица и ФИО5 её родители. После смерти родителей отца, ему в наследство остался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 2016г. её отец ФИО5 умер. После его смерти её мать ФИО2 желает получить в наследство указанный жилой дом. Она отказалась от вступления в наследство на дом в пользу матери.

Свидетель ФИО8, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО9 пояснила, что она знакома с семьей А-вых. ФИО4 жила с ней по-соседству по адресу <адрес>. После смерти ФИО4 наследником на жилой дом был ФИО5 В настоящее время после смерти ФИО5 в наследство на жилой дом вступает его жена ФИО2

Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Судом установлено, что согласно свидетельства на право на наследство по закону от 26.05.1970 года ФИО4 являлась наследницей на жилой дом по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке площадью 424 кв.м. (л.д. 10).

Согласно технического паспорта и кадастрового паспорта ФИО4 указана правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. (л.д. 13-16,17).

01.01.2009г. ФИО4 умерла (л.д. 7).

Наследником умершей ФИО4 на жилой дом стал её сын ФИО5

12.03.2016г. ФИО5 умер. (л.д. 8). После его смерти его жена ФИО2 подала заявление нотариусу Целинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО5 Спора о наследственном имуществе, по утверждению истицы и её детей, не имеется.

Суд учитывает, что право собственности на жилой дом никем не оспаривается, и считает, что за истицей может быть признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 64,6 кв.м., в том числе жилой – 47,6 кв.м. (литер А), инвентарный №, этажность: 1; расположенный на земельном участке площадью 424 кв.м. категории земель населённых пунктов, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 января 2017 года.

Судья А.Ю. Емелин