Решение № 2-223/2025 2-223/2025~М-119/2025 М-119/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-223/2025

Копия № 2-223/2025

24RS0008-01-2025-000206-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием прокурора Большемуртинского района Красноярского края Келлерман Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания, признании недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <адрес> установлены нарушения при регистрации земельного участка с кадастровым номером 24:08:0701002:645, площадью 805161 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение: Красноярский край, Большемуртинский район, с восточной стороны д. Орловка. Установлено, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3, вышеуказанный земельный участок был подарен ФИО1 По информации Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, при сопоставлении сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 24:08:0701002:645 установлено частичное пересечение с землями лесного фонда - Большемуртинское лесничество, Большемуртинское сельское участковое лесничество, ЗСХАО Таловское, квартал №. <адрес> пересечения 690 735,307 кв.м. В силу действующего законодательства, земельный участок с кадастровым номером 24:08:0701002:645 из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «сельскохозяйственное производство», размещенный на землях лесного фонда, частично покрытых лесной растительностью, не может быть использован по целевому назначению. Его использование не для целей охраны и защиты лесов противоречит требованиям законодательства и влечет угрозу истощительного использования леса, расположенного на земельном участке. В данном случае нарушены права Российской Федерации, поскольку земли лесного фонда являются федеральной собственностью. Какие-либо строения и сооружения на спорном земельном участке отсутствуют. Несоблюдение ответчиком требований земельного законодательства при формировании земельных участков влечет нарушение интересов Российской Федерации, установившей единые для всех требования предоставления земли. Дальнейшее использование земельного участка для сельскохозяйственного производства повлечет за собой неизбежную вырубку и выкорчевку всех зеленых насаждений, что приведет к существенному экологическому ущербу на локальном уровне, а также нарушит права неопределенного круга лиц, проживающих на территории Большемуртинского района Красноярского края, на благоприятную экологическую обстановку, на свободное пребывание в лесах. Учитывая, что прокурор не является стороной оспариваемой сделки, о существовании которой стало известно в январе 2025 года, срок обращения в суд с иском не истек.

Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:08:0701002:645 общей площадью 805161 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение: Красноярский край, Большемуртинский район, с восточной стороны д. Орловка. Признать недействительным в силу ничтожности заключенный между ФИО2 и ФИО1 договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 24:08:0701002:645, применить последствия недействительности сделки в виде истребования указанного земельного участка из чужого незаконного владения; внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

Представителем Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу подан письменный отзыв с указанием на обоснованность заявленных требований и наличии законных оснований для удовлетворения иска.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, извещены надлежаще. Представители материального истца - Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, третьих лиц - КГБУ «Большемуртинское лесничество», Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Управления Росреестра по Красноярскому краю, ППК «Роскадастр» ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения прокурора, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, признав извещение надлежащим.

В судебном заседании прокурор Большемуртинского района Красноярского края Келлерман Л.А. исковые требования поддержала, обосновывая вышеуказанными доводами.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, письменные доказательства, с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 09.01.1998 г. № 1-П указано, что лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

С учетом особого значения лесного фонда, лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, перечисленных в статье 1 Лесного кодекса РФ, которые базируются на приведенных конституционной норме и правовых позициях Конституционного Суда РФ. К числу таких принципов отнесены, в частности принципы сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, платности использования лесов.

По смыслу ст.ст. 6 и 6.1 ЛК РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В силу ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ч. 1 ст. 8 ЛК РФ).

В силу ст. 27 ЗК РФ земельные участки из состава лесного фонда, находящегося в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно с ч. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению не подлежат земельные участки в составе земель лесного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 67 ЛК РФ на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство. Лесоустройство включает в себя, в том числе закрепление на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств, лесных участков и земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, особо защитные участки лесов (ч. 1 ст. 68 ЛК РФ).

Лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, лесничествах, лесных участках и об их границах, количественных и качественных характеристиках лесов (ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЛК РФ).

Разработанная в отношении лесного участка лесоустроительная документация, информация из ГЛР в виде выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, подтверждают отнесение лесного участка к землям лесного фонда.

Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены Федеральным законом от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации».

В части 1 ст. 4.2 Федерального закона № 201-ФЗ указано, что лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в ГЛР до 01.01.2017 г., признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Частью 6 ст. 4.6 Федерального закона № 201-ФЗ предусмотрено, что сведения о лесных участках, внесенных в ГЛР, исключаются из ГЛР органом исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченным в области лесных отношений, в том числе на основании заявления заинтересованного лица, если указанные сведения соответствуют одновременно следующим условиям: сведения об этих лесных участках не внесены в ЕГРН; границы этих лесных участков пересекают границы иных лесных и (или) земельных участков, а также границы лесничеств, за исключением случаев, если такое пересечение допускается федеральным законом; договоры аренды этих лесных участков прекращены или расторгнуты ко дню исключения сведений об этих лесных участках из ГЛР (в случае, если эти лесные участки были образованы в целях заключения указанных договоров аренды).

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель») в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в ГЛР, лесном плане субъекта РФ, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в этом реестре, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 названной статьи. Правила этой части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016 г.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что Федеральный закон № 280-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 14 Федерального закона № 172-ФЗ, был принят в целях преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков. Федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и ЕГРН, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у лиц, которые приобрели их на законном основании, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра (определения от 21.09.2017 г. № 1793-О, 1794-О, 1795-О, от 24.02.2022 г. № 423-О).

Пункт 2 ст. 8 ЗК РФ предусматривает, что категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов РФ и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков; договорах, предметом которых являются земельные участки; государственном кадастре недвижимости; документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; иных документах в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

По смыслу указанной нормы данные документы лишь фиксируют категорию земель, но не определяют ее. Содержащиеся в названных документах сведения о категории земельного участка в случае возникновения соответствующего спора могут быть изменены.

Из изложенного следует, что положения Федерального закона № 280-ФЗ, устанавливая прежде всего административную процедуру устранения противоречий между сведениями двух публичных реестров (ЕГРН и ГЛР) и условия, при которых отдается приоритет сведениям ЕГРН, направлены на защиту добросовестных приобретателей земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости или осуществляется деятельность, не связанная с использованием лесов, полагавшихся на сведения ЕГРН. При этом при возникновении спора о праве положениями названного Закона не исключается необходимость исследования судами вопросов законности формирования спорных участков и законности возникновения прав на них.

Так, не может быть признано добросовестным поведение лица, приобретающего земельный участок, состоящий преимущественно из многолетних лесных насаждений, что должно было быть очевидным при осмотре участка до совершения с ним сделок, которое не удостоверилось в том, что такой участок не может относиться к землям государственного лесного фонда.

Таким образом, судам при рассмотрении вопроса о применении ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 172-ФЗ (в редакции Федерального закона № 280-ФЗ) необходимо руководствоваться не только сведениями, содержащимися в ЕГРН относительно категории земельного участка, право частной собственности на который возникло до 01.01.2016 г., но и исследовать вопросы, касающиеся возникновения, формирования и фактического использования такого земельного участка, наличия либо отсутствия в границах этого участка лесных насаждений, а также законности возникновения прав на данный участок и добросовестности приобретателя.

Иное толкование закона может привести к существенному снижению правовой защиты лесов, их безвозвратному уничтожению, нарушению конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и легализации прав на лесные участки недобросовестными лицами.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся собственником 1/664 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:08:0000000:55 из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 11304000 кв.м, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес>, АО «Таловское». Доля собственника в общей долевой собственности определена продуктивностью земельного участка и составляет 436 б/га.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли ФИО2, выделенного из земельного участка с кадастровым номером 24:08:0000000:55, относящегося к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Земельный участок с кадастровым номером 24608:0701002:645, выделенный ФИО2, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3, подарил ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 24:08:0701002:645.

Согласно выписке из ЕГРН, в настоящее время ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 24:08:0701002:645 площадью 805161 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное производство, по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, с восточной стороны д. Орловка.

По информации Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок с кадастровым номером 24:08:0701002:645 частично пересекает земли лесного фонда (Большемуртинское лесничество, Большемуртинское сельское участковое лесничество, ЗСХАО «Таловское», квартал №), ориентировочная площадь пересечения 690 753,307 кв.м.

По ходатайству прокурора, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО «Бюро кадастровых решений», по результатам проведенной экспертизы экспертом установлено, что при проведении кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ с целью формирования границ земельного участка с кадастровым номером 24:08:0701002:645 не были учтены материалы лесоустройства, действовавшие на момент проведения кадастровых работ по образованию земельного участка 24:08:0701002:645, в связи с чем, возникло обстоятельство выхода границ образуемого участка за границы исходного земельного участка с кадастровым номером 24:08:0000000:55. Границы земельного участка с кадастровым номером 24:08:0701002:645 не соответствуют правоустанавливающим/ правоудостоверяющим документам. При сопоставлении сведений из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 24:08:0701002:645, материалов лесоустройства 2010 года и 2024 года, а также сведений государственного лесного реестра № ЖУИД-001/2025-04033513 от ДД.ММ.ГГГГ о границе лесного квартала (учетный №, номер лесного квартала в соответствии с лесоустроительной документацией - 135, ранее присвоенный номер квартала - 7) Таловского участкового лесничества, Большемуртинского лесничества, выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 24:08:0701002:645 и земель лесного фонда (площадь пересечения 692 106 кв.м). В связи с пересечением границ земельного участка с кадастровым номером 24:08:0701002:645 и границ земель лесного фонда, нарушаются требования действующего законодательства. Наличие пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 24:08:0701002:645 со смежным земельным участком, относящимися к землям лесного фонда, свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, допущенной кадастровым инженером при проведении кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером 24:08:0701002:645.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта не имеется, экспертная организация имеет действующую лицензию на осуществление данного вида деятельности (регистрационный номер лицензии Л036-00116-24/00394615 от ДД.ММ.ГГГГ), при исследовании использовано специальное программное обеспечение – программный комплекс АРГО «Персональная версия» (лицензионное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), эксперт ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является членом АСРО «Кадастровые инженеры» (реестровый №), имеет соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, прошла профессиональную переподготовку, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения со ст.ст. 306, 307 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании, с учетом заключения эксперта, судом установлено, что вновь образованный путем выдела доли из общедолевой собственности земельный участок с кадастровым номером 24:08:0701002:645 имеет наложение на земли лесного фонда – лесные участки, расположенные в квартале № Большемуртинского лесничества, Большемуртинского сельского участкового лесничества, ЗСХАО «Таловское».

Сведения о границах Большемуртинского лесничества Красноярского края внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ с реестровым номером 24:00-15.30, границы Большемуртинского лесничества утверждены приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с ранее действовавшим лесным законодательством, лесные участки могли передаваться в пользование сельскохозяйственным организациям с целью обеспечения их потребностей в древесине и другой продукции леса, при этом оставаясь в силу закона участками лесного фонда ранее государственной, а в дальнейшем федеральной собственности (статья 4 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 2, 10, 53 Основ лесного законодательства РФ, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 06.03.1993 г. № 4616-1, ч.ч. 1 и 2 ст. 130 Лесного кодекса РФ 1997 года).

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на спорном земельном участке какие-либо объекты недвижимости отсутствуют. Согласно пояснениям истца, спорные земельные участки, в настоящее время находящиеся в собственности ФИО1, покрыты многолетними лесными насаждениями. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 35, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. 301 и ст. 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные ст. 301 и ст. 302 ГК РФ. По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 27 ЗК РФ земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничены в обороте. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (абз. 2 ч. 2 ст. 27 ЗК РФ).

Пунктом 2 ст. 9 ЗК РФ установлено, что управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, осуществляет Р. Ф..

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 74, 75) разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Применительно к ст. 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, имеющих в силу с п. 2 ст. 15 ЗК РФ право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Оценивая указанные выше обстоятельства, применяя последствия недействительности ничтожной сделки, суд приходит к выводу о недействительности результатов межевания спорных земельных участков, проведенных кадастровым инженером ФИО4, и, как следствие, необходимости приведения сторон в первоначальное положение путем исключения из ЕГРН сведений о вновь образованном земельном участке с кадастровым номером 24:08:0701002:645.

Также подлежит признанию недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 24:08:0701002:645, заключенный между ФИО2 и ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении зарегистрированного права собственности ФИО1 на вновь образованный земельный участок и снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 24:08:0701002:645 площадью 805161 кв.м, местоположение: Красноярский край, Большемуртинский район, с восточной стороны д. Орловка.

С учетом аннулирования результатов проведенного межевания, стороны подлежат приведению в первоначальное положение, в связи с чем, в ЕГРН подлежат восстановлению сведения о праве общей долевой собственности ФИО2 на 1/664 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:08:0000000:55.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежат сохранению до вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, при удовлетворении иска взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Определением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата стоимости работ по производству судебной землеустроительной экспертизы в сумме 165 000 рублей в пользу ООО «Бюро кадастровых решений» за счет средств Федерального бюджета, выделенных Управлению судебного департамента в Красноярском крае.

Поскольку прокурор при обращении с исковым заявлением в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины и расходов по проведению судебной экспертизы, с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 165 000 рублей в доход Федерального бюджета, а также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 805 161 кв.м, местоположение: <данные изъяты>

Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №

Признать недействительными: договор дарения земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать отсутствующим и прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета стоимость судебной экспертизы в размере 165 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Лактюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина