Постановление № 1-239/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело № 1-239/2020

УИД 18RS0022-01-2020-001714-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малая Пурга УР 17 ноября 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично

при секретаре Фёдорове Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Балтачевой Т.Ф., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № 603 и ордер № 58028 от 17.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в один из дней в период с 01.06.2020 по 12.06.2020 путём свободного доступа незаконно проник в гараж, расположенный в 600 м севернее от <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество: велосипед марки «STELS» стоимостью 5 000 рублей, автомобильные шины марки «TOYO» 205/55 R16 в количестве 4 штук стоимостью 5 000 рублей за 1 штуку на общую сумму 20 000 рублей, набор хоккейной формы общей стоимостью 20 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на сумму 45 000 рублей, который для последнего является значительным в силу его материального положения.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и заглаживанием вреда.

Подсудимый ФИО2, защитник адвокат Никитин Ю.М., а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причинённого вреда, против прекращения уголовного дела сам подсудимый не возражал.

На основании изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности, совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО2 в ходе рассмотрения дела, его семейное положение, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: 1 отрезок светлой дактилоплёнки со следами обуви подлежит хранению при уголовном деле, велосипед марки «STELS», 4 автомобильные шины марки «TOYO» 205/55 R16, переданные потерпевшему, подлежат использованию собственником по своему усмотрению, мобильный телефон марки «SONY XPERIA» подлежит возврату собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 443 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1 отрезок светлой дактилоплёнки со следами обуви хранить при уголовном деле, велосипед марки «STELS», 4 автомобильные шины марки «TOYO» 205/55 R16, переданные потерпевшему, использовать собственником по своему усмотрению, мобильный телефон марки «SONY XPERIA» вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий А.Ю. Танаев