Решение № 2-2001/2017 2-2001/2017~М-1832/2017 М-1832/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2001/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ВТБ 24 обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО1 к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ФИО1 согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,5 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 757 816,73 рублей. С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 353 842,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО1 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ФИО1 согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 668 771,17 рублей. С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности в размере 1 116 340,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила банковскую карту с лимитом овердрафта в размере 102 500 рублей. Вместе с банковской картой ФИО1 получила конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. По кредитному договору № указанные денежные средства были предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 217 767 рублей. С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности в размере 128 390,38 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 353 842,12 рублей, из которых: 251 706,32 рублей – сумма основанного долга, 57 249,73 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 44 886,07 рублей – пени.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 116 340,06 рублей, из которых: 829 588,44 рублей – сумма основанного долга, 225 370,38 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 61 381,24 рублей – пени.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 128 390,38 рублей, из которых: 98 163,60 рублей – сумма основного долга, 20 296,04 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 9 930,74 рублей – пени.

Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 193 рубля.

Представитель истца публичного акционерного общества ВТБ 24, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ФИО1 согласия на кредит, сумма кредита составила 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – 25,5 % годовых, размер ежемесячного аннуитентного платежа на день заключения договора составил 26 906,54 рублей. Неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 6 оборот). Полная стоимость кредита – 28,69 % годовых (л.д. 9).

Факт выдачи заемных средств в размере 900 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также факт наличия задолженности у ФИО1 по оплате ежемесячных платежей, подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ФИО1 согласия на кредит, сумма кредита составила 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – 23,5 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 28 732,07 рублей. Неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 14 оборот). Полная стоимость кредита – 26,18 % годовых (л.д. 14).

Факт выдачи заемных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, а также факт наличия задолженности у ФИО1 по оплате ежемесячных платежей, подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредитную карту VisаClassic № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит (лимит Овердрафта) установлен в размере 102 500 рублей, размер полной стоимости кредита 21,58 % годовых (л.д.22).

Факт получения указанной банковской карты подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 20).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 указанному по кредитному договору, а также факт наличия задолженности у ФИО1 по оплате ежемесячных платежей, подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом доказан факт заключения кредитных договоров, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитным договорам. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним по оспариванию факта заключения кредитных договоров, получения денежных средств, размера задолженности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцом было направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 071,56 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцом было направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 532 854,21 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцом было направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 196 764,30 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности составляет 353 842,12 рублей, из которых: 251 706,32 рублей – сумма основного долга, 57 249,73 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 112 517,88 рублей – пени, однако истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 44 886,07 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности составляет 1 668 771,17 рублей, из которых: 829 588,44 рублей – сумма основного долга, 225 370,38 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 324 662,18 – пени, однако истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 61 381,24 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности составляет 217 767 рублей, из которых: 98 163,60 рублей – сумма основного долга, 20 296,04 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 99 307,36 – пени, однако истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 9 930,74 рублей.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенным кредитным договорам.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ПАО ВТБ24 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в размере 16 193 рубля.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 193 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 353 842,12 рублей, из которых: 251 706,32 рублей – сумма основанного долга, 57 249,73 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 44 886,07 рублей – пени;

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1 116 340,06 рублей, из которых: 829 588,44 рублей – сумма основанного долга, 225 370,38 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 61 381,24 рублей – пени;

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 128 390,38 рублей, из которых: 98 163,60 рублей – сумма основанного долга, 20 296,04 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 9 930,74 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 193 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ